Ben je gefrustreerd als je probeert het juridische jargon te begrijpen dat in je voogdijzaak wordt gebruikt? Heeft u bijvoorbeeld behoefte aan een duidelijke gezamenlijke definitie van wettelijke bewaarneming, zodat u kunt begrijpen hoe deze verschilt van gezamenlijke fysieke bewaring? Je bent niet de enige, en het kan echt verwarrend zijn. Hier is wat u moet weten over de betekenis van gezamenlijke juridische bewaring, samen met de voor- en nadelen van dit specifieke type voogdijschap:
Joint Legal Custody Definition
Gezamenlijke wettelijke bewaring betekent dat beide ouders de wettelijke bevoegdheid hebben om belangrijke beslissingen te nemen voor het kind. Deze omvatten beslissingen met betrekking tot onderwijs, religie en gezondheidszorg.
Ouders moeten zich er ook van bewust zijn dat wettelijke voogdij gescheiden is van fysieke bewaring. Met andere woorden, het is mogelijk voor co-ouders om de wettelijke bewaring te delen, maar niet om fysieke bewaring te delen. Daarom moeten ouders een uitspraak van gezamenlijke wettige hechtenis niet interpreteren als een aanwijzing dat de rechter waarschijnlijk ook gezamenlijke fysieke hechtenis zal verlenen. Het komt vaak voor dat ouders de wettelijke voogdij delen, zelfs als de kinderen voornamelijk bij één ouder verblijven en regelmatig een bezoek brengen aan de ander.
Pros
Ouders die hun hoederecht overwegen, moeten rekening houden met de volgende 'voors' van gezamenlijke juridische bewaring:
- Ouders die gezamenlijk wettelijk gezag delen, moeten met elkaar blijven communiceren om tot gezamenlijke beslissingen te komen. Zelfs wanneer een of beide ouders in eerste instantie terughoudend zijn, kan de uitkomst zeer gunstig zijn voor het kind.
- Na verloop van tijd kan er een zekere mate van effectiviteit worden bereikt tussen de ouders wanneer zij gezamenlijk leren co-ouder te worden.
- Kinderen hebben er meestal baat bij om hun ouders echt met elkaar te zien omgaan, in het ideale geval om te laten zien wat het betekent om compromissen te sluiten en op een gezonde manier om te gaan met meningsverschillen.
- Ouderschap is een dynamisch proces. Er zullen waarschijnlijk ups en downs zijn (denk aan tienerjaren). Elk gezin doorloopt dit en als het gebeurt, kan de input van je co-ouder niet alleen positief, maar ook welkom zijn. Dit geldt met name voor belangrijke beslissingen op het gebied van onderwijs en medische zorg.
Cons
- Het is vaak moeilijk om samen te werken aan belangrijke beslissingen. Er is echt geen 'roadmap' voor hoe het eruit zou moeten zien of wat succes betekent.
- Er zijn momenten waarop het onpraktisch is om met elkaar te overleggen voordat een beslissing wordt genomen.
- Veel ouders klagen dat het systeem soms kan worden gemanipuleerd. Bijvoorbeeld, wanneer een van de ouders beweert dat de ander 'moet' doen wat ze willen, omdat ze gezamenlijke juridische hechtenis delen.
- Het dwingen van twee ouders om samen te werken, garandeert niet dat ze aangenaam zullen zijn of dat ze blijk geven van gezonde communicatieve vaardigheden voor co-ouderschap.
Wanneer Joint Legal Custody het beste werkt
Gezamenlijke wettelijke bewaring is het meest ideaal voor ouders die al bereid zijn om met elkaar te werken bij het nemen van belangrijke beslissingen voor hun kind. In mijn ervaring is het ook het beste wanneer geen van beide ouders wrok koestert tegenover de ander of weigert om te communiceren - wat helaas gebeurt.
Aan de andere kant moeten rechtbanken ervoor waken dat ze geen gezamenlijke wettelijke bewaring geven in situaties waarin een ouder onbetrouwbaar is of een geschiedenis heeft van 'uitchecken' en gedurende lange tijd geen contact heeft. Communicatievaardigheden zijn essentieel om dit soort voogdijregeling te laten werken en het kan snel naar het zuiden gaan als beide ouders niet aan boord zijn.