Er wordt vaak aangenomen dat ouders die vechten voor voogdij van kinderen alleen ruzie maken over fysieke hechtenis. Er is echter nog een ander soort voogdijbeleid waar ouders rekening mee moeten houden, en dat is juridische bewaring. Een ouder die de exclusieve voogdij heeft, is de enige persoon die de wettelijke bevoegdheid heeft om belangrijke beslissingen te nemen namens zijn of haar kind. Dit soort beslissingen omvat onderwijs, religie en gezondheidszorg.
Het is belangrijk om te onthouden dat legal custody anders is dan fysieke bewaring. Met andere woorden, het is mogelijk - en vrij gebruikelijk - voor co-ouders om wettelijke voogdij te delen, maar niet om fysieke bewaring te delen.
Pros
- Het is vaak gemakkelijker om belangrijke beslissingen te nemen als er maar één ouder wettelijk verantwoordelijk is voor elke keuze.
- Dit kan in sommige gevallen resulteren in meer consistentie voor het kind.
- Voor gezinnen waar een ouder volledig afwezig is, is het absoluut noodzakelijk dat de overblijvende ouder in staat is om kritieke beslissingen te nemen zonder overleg met een ouder die zichzelf onbeschikbaar heeft gemaakt.
Cons
- Het kan moeilijk zijn om de andere ouder te raadplegen voordat je een belangrijke beslissing neemt, vooral als het gaat om de routine van een kind of dringende medische zorg.
- Wanneer er meningsverschillen ontstaan over verschillende beslissingen, is het vaak onduidelijk welke ouder degene is die zijn of haar veroordelingen uitstelt of compromitteert.
- Het kan soms onduidelijk zijn welke opvoedingsbeslissingen als "belangrijke" beslissingen worden beschouwd. Betekent de beslissing om een kind om raad te vragen bijvoorbeeld dat beide ouders van tevoren afspraken maken over de behandelingskuur?
Advies voor ouders die alleen wettig gezag zoeken
Ouders die alleen wettig gezag willen, willen misschien het ongemak en de verwarring vermijden die met deze regeling kan komen.
Overweeg echter de volgende factoren voordat u besluit om voor de rechter de exclusieve bewaring na te streven:
- Of beide ouders toegankelijk zijn voor gezamenlijke besluitvorming; als u beiden in het algemeen beschikbaar bent, is het misschien niet nodig dat een van de ouders de enige juridische bewaring heeft.
- Of het praktisch is voor beide ouders om deel te nemen aan de besluitvorming (bijvoorbeeld het delen van gezamenlijke hechtenis in verschillende tijdzones kan een logistieke uitdaging zijn)
- Of het delen van wettige voogdij een compromis is dat de kinderen ten goede komt en / of uw zaak voor enige fysieke bewaring (als dat uw bedoeling is)
- Of er risico's zijn voor uw kinderen bij het delen van gezamenlijk wettelijk gezag (bijvoorbeeld als uw ex in het verleden risicovol gedrag heeft aangetoond dat de besluitvorming kan schaden)
- Of een van de ouders op zoek is naar het enige wettige gezag om het gedoe van overleg met de andere ouder te vermijden
Wanneer Sole Legal Custody het beste werkt en wanneer dat niet het geval is
Over het algemeen is exclusieve wettige bewaring ideaal in situaties waarin een ouder niet beschikbaar is voor raadpleging over belangrijke beslissingen met betrekking tot de gezondheid, opvoeding en religieuze opvoeding van het kind. Het wordt niet als de beste keuze beschouwd als een van de ouders de enige juridische bewaring zoekt, alleen maar om te voorkomen dat ze de andere moeten raadplegen.
Typisch, wanneer een ouder wordt gemotiveerd door de wens om conflicten of communicatie met de andere ouder te vermijden, maar beide ouders zijn beschikbaar en even fit, zullen de rechtbanken het verzoek om enige wettige hechtenis afwijzen en van de ouders eisen dat ze leren samenwerken voor in het belang van de kinderen.