Begrijp de voors en tegens van Sole Legal Custody

Er wordt vaak aangenomen dat ouders die vechten voor voogdij van kinderen alleen ruzie maken over fysieke hechtenis. Er is echter nog een ander soort voogdijbeleid waar ouders rekening mee moeten houden, en dat is juridische bewaring. Een ouder die de exclusieve voogdij heeft, is de enige persoon die de wettelijke bevoegdheid heeft om belangrijke beslissingen te nemen namens zijn of haar kind. Dit soort beslissingen omvat onderwijs, religie en gezondheidszorg.

Het is belangrijk om te onthouden dat legal custody anders is dan fysieke bewaring. Met andere woorden, het is mogelijk - en vrij gebruikelijk - voor co-ouders om wettelijke voogdij te delen, maar niet om fysieke bewaring te delen.

Pros

Cons

Advies voor ouders die alleen wettig gezag zoeken

Ouders die alleen wettig gezag willen, willen misschien het ongemak en de verwarring vermijden die met deze regeling kan komen.

Overweeg echter de volgende factoren voordat u besluit om voor de rechter de exclusieve bewaring na te streven:

Wanneer Sole Legal Custody het beste werkt en wanneer dat niet het geval is

Over het algemeen is exclusieve wettige bewaring ideaal in situaties waarin een ouder niet beschikbaar is voor raadpleging over belangrijke beslissingen met betrekking tot de gezondheid, opvoeding en religieuze opvoeding van het kind. Het wordt niet als de beste keuze beschouwd als een van de ouders de enige juridische bewaring zoekt, alleen maar om te voorkomen dat ze de andere moeten raadplegen.

Typisch, wanneer een ouder wordt gemotiveerd door de wens om conflicten of communicatie met de andere ouder te vermijden, maar beide ouders zijn beschikbaar en even fit, zullen de rechtbanken het verzoek om enige wettige hechtenis afwijzen en van de ouders eisen dat ze leren samenwerken voor in het belang van de kinderen.