Wanneer is de antivaccinatie echt begonnen?
Het is waarschijnlijk een verrassing voor veel mensen dat er altijd een antivaccinatiebeweging is geweest. Het is niet iets nieuws dat is gemaakt door Jenny McCarthy en Bob Sears.
18e eeuw Anti-vaccinatie
In feite is de antivaccinatiebeweging in wezen ouder dan het eerste vaccin .
Edward Jenner's eerste experimenten met een pokkenvaccin begonnen in 1796.
Nog eerder werd in vele delen van de wereld variolatie als een techniek om pokken te voorkomen in de praktijk gebracht, waaronder Afrika, China, India en het Ottomaanse rijk.
In feite, Onesimus, zijn Afrikaanse slaaf, onderwees Cotton Mather over de techniek in 1706.
Lady Mary Wortley Montagu introduceerde inenting tegen Engeland, nadat ze de praktijk in Turkije hadden leren kennen. Terwijl ze anderen aanmoedigde om hun kinderen te inenten en te beschermen tegen pokken, inclusief de koninklijke familie, was er veel discussie. Er wordt gezegd dat "pro-inoculators de neiging hadden om te schrijven op de koele en feitelijke tonen aangemoedigd door de Royal Society, met frequente oproepen tot rede, de moderne vooruitgang van de wetenschap en de hoffelijkheid die bestond tussen de heren." Anti-inoculators hebben met opzet als demagogen geschreven, verwarmde tonen en lugubere angstaanjagende verhalen om paranoia te bevorderen. "
Zijn dit de eerste vaccin debatten ?
19e eeuw Anti-Vaccin Beweging
Uiteindelijk verving het pokkenvaccin van Edward Jenner de variolatie.
Hoewel dit veel veiliger was dan de vorige praktijk en de pokken nog steeds een grote moordenaar waren, waren er nog steeds degenen die protesteerden.
Veel van de weerstand is mogelijk gekomen omdat het pokkenvaccin in het Verenigd Koninkrijk in de 19e eeuw verplicht was - je moest je kinderen vaccineren of je zou een boete krijgen en de boetes waren cumulatief.
De Anti-Vaccinatie Liga ontstond kort na de inenting van de Vaccinatie Wet van 1853.
Een andere groep, de Anti-Compulsory Vaccination League, werd opgericht na de inenting van de Vaccinatie Wet van 1867, die de leeftijdsvereisten voor het verkrijgen van het pokkenvaccin van 3 maanden tot 14 jaar oud verhoogde.
Er waren ook anti-vaccinatiecompetities in de Verenigde Staten.
Dat ze ze eigenlijk 'antivaccin' noemden, is een van de weinige grote verschillen tussen deze groepen en de moderne antivaccinatiebeweging.
Antivaccin groepen in de 19e eeuw typisch:
- zei dat vaccins je ziek zouden maken
- beschuldigd medisch despotisme, "een harde, materialistische, ongelovige ding" voor het maken van de vaccinatiehandelingen
- waarschuwde voor giftige chemicaliën in vaccins, namelijk carbolzuur in het pokkenvaccin
- zei dat het pokkenvaccin van Jenner niet werkte
- alternatieve alternatieve geneeswijzen, inclusief herboristen, homeopaten en hydropaths, enz.
- gebruikten hun eigen literatuur om mensen weg te jagen van vaccins
Ze hadden zelfs een paar beroemdheden lid van de anti-vaccinatiebeweging, inclusief George Barnard Shaw, die ook in homeopathie en eugenetica geloofde.
20e eeuw Anti-vaccinatie
Anti-vaccin groepen veranderden niet veel in de 19e en vroege 20e eeuw.
Dat is misschien niet zo verrassend, want na het pokkenvaccin van Jenner zou het bijna 100 jaar duren voordat een ander vaccin werd ontwikkeld - het Louis Pasteur-vaccin tegen rabiës in 1885.
En het was meer dan 50 jaar voordat de American Academy of Pediatrics formeel het gebruik van een kinkhoestvaccin (1943) goedkeurde.
In de volgende paar decennia zijn de andere vitale vaccins die we vandaag kennen ontwikkeld, waaronder het DPT-vaccin, poliovaccins en BMR, enz.
Natuurlijk was de antivaccinatie beweging in die tijd levend en wel, en gebruikte ze allemaal dezelfde tactieken.
In 1973 rapporteerden John Wilson en M. Kulenkampff over 50 kinderen die meer dan 11 jaar werden gezien in het Hospital for Sick Children in Londen. Hij rapporteerde over een clustering van neurologische complicaties in de eerste 24 uur dat de kinderen hun DPT-opname kregen, hoewel zijn team de kinderen maanden of jaren later niet echt zag.
In 1974 rapporteerden ze de bevindingen van 36 van deze kinderen in de Archives of Diseases in Childhood .
Net als bij een later rapport van Wakefield leidde media-aandacht voor deze kleine studie tot angst voor vaccins en lagere immuniseringspercentages. John Wilson verscheen zelfs op 'This Week', een prime-time tv-show in het Verenigd Koninkrijk. De gevolgen waren niet onverwacht. Naast een grote uitbraak in Engeland, met ten minste 100.000 gevallen en 36 doden, waren er pertussis-uitbraken en sterfgevallen in Japan, Zweden en Wales na deze studie. Kinkhoeststerfte in het VK was echter waarschijnlijk te weinig gerapporteerd, en sommige deskundigen denken dat het werkelijke aantal sterfgevallen onder kinderen dichter bij 600 was.
Hoewel veel mensen denken dat Lea Thompson's "DPT: Vaccine Roulette" in 1982 heeft bijgedragen aan het creëren van de moderne anti-vaccinatiebeweging, moet het duidelijk zijn dat anderen een handje hebben.
Dit was ook het moment dat Dr. Robert Mendelsohn, een zelfverklaarde 'medische ketter' en een van de eerste kinderartsen tegen kindermishandeling, berucht werd vanwege het schrijven van 'The Medical Time Bomb of Immunization Against Disease' en het rond maken van het gesprek shows van de dag. Mendelsohn was ook tegen het toevoegen van fluoride aan water en "coronaire bypass-chirurgie, het verlenen van vergunningen aan voedingsdeskundigen en screeningsonderzoeken om borstkanker op te sporen."
De show van Lea Thompson deed Barbara Loe Fisher en een paar andere ouders vragen om de groep Ontevreden Ouders samen (DPT) te vormen. En van daaruit kregen we haar boek 'A Shot in the Dark', dat zo'n grote invloed had op Dr. Bob Sears en de uiteindelijke vorming van het National Vaccine Information Center.
En aangezien uittreksels van "DPT: Vaccin Roulette" zelfs nationaal op de Today Show liepen, heeft dit waarschijnlijk veel meer mensen beïnvloed.
Vervolgens kwamen beschuldigingen dat het DPT-vaccin SIDS veroorzaakte. En dat het hepatitis B-vaccin SIDS veroorzaakt. Barbara Loe Fisher zat midden in veel van deze beschuldigingen, zelfs getuigenis voor het Congres.
En hoewel ze zeker niet de eerste beroemdheid tegen het vaccin was, was dit de tijd (1990) toen Lisa Bonet van de Cosby Show- faam de The Donahue Show op ging en zei dat vaccins "buitenaardse micro-organismen in het bloed van onze kinderen konden introduceren en het lange termijneffecten die triviaal zouden kunnen zijn of ze zouden heel gevaarlijk kunnen zijn - en ze zouden gewoon allergieën of astma of slaapstoornissen kunnen zijn, of ze zouden kanker, leukemie, multiple sclerose, wiegendood kunnen zijn. Het is heel eng en het is heel ernstig, en ik denk omdat ik me verkeerd voelde om het te doen ... daarom heb ik het niet gedaan. Je weet dat we twee keer moeten nadenken. Weet je waarom onze kinderen deze ziekten krijgen? "
Een paar jaar later, in 1994, werd de eerste dove Miss America gekroond, waarbij haar moeder het DPT-vaccin beschuldigde van de doofheid van haar kind. Net als veel andere vaccin-blessureverhalen was het verhaal van Heather Whitestone niet wat het leek. Haar kinderarts kwam snel naar voren en legde het recht vast - ze was doof vanwege een levensbedreigend geval van Hib-meningitis en de daaropvolgende behandeling met een ototoxisch antibioticum. Het duurde echter enkele dagen voor de media om het gecorrigeerde verhaal uit te voeren.
Geboren in 1973, zou het nog 15 jaar duren voordat het eerste Hib-vaccin werd goedgekeurd en routinematig aan kinderen werd gegeven. Het DPT-vaccin, waarvan nooit is aangetoond dat het gehoorproblemen veroorzaakt, had niets te maken met de doofheid van Heather Whitestone. Het hield zeker niet de antivaccinagroepen tegen om haar oorspronkelijke verhaal en de berichtgeving in de media te gebruiken om ouders bang te maken voor vaccins.
Dit is ongeveer dezelfde tijd dat Katie Couric een deel van de NBC-nieuwshow deed met Tom Brokaw en Katie Couric over DPT 'hot lots'.
Maar natuurlijk kwam het niet echt in beweging in de moderne anti-vaccinatiebeweging tot de persconferentie van 1998 voor de studie van Andrew Wakefield, toen hij zei: "dat is mijn gevoel, dat het risico van dit specifieke syndroom zich ontwikkelt is gerelateerd naar het gecombineerde vaccin, de BMR, in plaats van de enkele vaccins. "
ABC's 20/20 gingen zelfs in op de desinformatie van het vaccin tegen het vaccin en brachten "serieuze nieuwe vragen over een vaccin dat de meeste kinderen moeten krijgen" in hun aflevering uit 1999 "Who's Calling the Shots?"
De media waren niet zo geïnteresseerd in het feit dat:
- een reeks rechtszaken in Engeland die werden aangespannen tegen de fabrikanten van de DKT-vaccins, bewerend dat zij kinderen ertoe brachten aanvallen en hersenschade te ontwikkelen, vonden allemaal dat de DPT-vaccins geen vaccins veroorzaakten
- een IOM-rapport uit 1991 waarin werd geconcludeerd dat het bewijs niet wijst op een oorzakelijk verband tussen DPT en SIDS en dat er onvoldoende bewijs was om een causaal verband aan te tonen tussen DPT en chronische neurologische schade en vele andere stoornissen
- veel gevallen van vermeende vaccinencefalopathie secundair aan het DPT-vaccin werden in feite veroorzaakt door het syndroom van Dravet
Het moet zelfs worden beschouwd als "media wanpraktijken" dat ze niet alle onjuiste informatie in het Vaccin Roulette-stuk hebben gecorrigeerd.
21e eeuw Anti-vaccinatie
De anti-vaccin groepen in de 21e eeuw zijn niet zo veel anders dan hun tegenhangers uit de 19e eeuw. Ze zijn nog steeds:
- beweren dat vaccins je ziek zullen maken
- de schuld geven aan Big Pharma
- waarschuwen voor giftige chemicaliën en toxines in vaccins, hoewel ze blijven verschuiven naar welke chemicaliën ze zich zorgen maken, van thimerosal naar formaldehyde en aluminium , enz.
- zeggen dat het pokkenvaccin van Jenner niet werkte en geen van de andere
- duwen alternatieve medische praktijken, waaronder herboristen, homeopaten, chiropractie, natuurgenezers en andere holistische aanbieders
- gebruik hun eigen literatuur om mensen weg te jagen van vaccins
Een verschil is dat in plaats van een paar mensen pamfletten schrijven met hun anti-vaccinideeën, zoals in 1721 in Boston, nu iedereen veel meer mensen kan bereiken door een eigen website of blog te starten, in prikborden te posten, een boek te schrijven of op tv gaan, enz.
Een andere is dat zelfs meer dan de late 20e eeuw, we een grote opkomst zagen in de media die ouders bang maakten over vaccins in de laatste 10 of 15 jaar, waaronder:
- Jenny McCarthy op Larry King Live
- Holly Pete op Larry King Live
- Jenny McCarthy op Oprah in 2007
- Jenny McCarthy in Time magazine in 2009
- Matt Lauer interviewt Andrew Wakefield op Dateline in 2009
- Katie Couric en HPV in 2013
- Barbara Loe Fisher over "gedwongen vaccinaties" op Lou Dobbs in 2009
- Matt Lauer en zijn een uur durende Dateline- aflevering, A Dose of Controversy, met Andrew Wakefield zelf
- Robert DeNiro op de Today Show in 2016
Dit is ook het moment waarop we de opkomst van de woordvoerder van de celebrity-antivaccin en de toegewijde kinderartsen zagen.
En we hadden hen moeten zien aankomen. We waren minder dan een week in het jaar 2000 toen Cindy Crawford op Good Morning America verscheen met haar beroemde kinderarts Dr. Jay Gordon.
Maar wat is er vandaag echt anders? Hoewel de grote meerderheid van de mensen hun kinderen nog steeds vaccineert, zijn clusters van opzettelijk niet-gevaccineerde kinderen zeker in opkomst. En het zijn deze clusters van niet-gevaccineerde kinderen en volwassenen die leiden tot een toename van het aantal uitbraken van vaccineerbare ziekten die moeilijker onder controle te krijgen zijn.
Een ding dat nu misschien anders is, is dat meer mensen het natuurlijke hebben begrepen en de nieuwe geneeskundebeweging. Van barnsteenkettingen en etherische oliën tot sportmagneten en homeopathische 'medicijnen' op apotheekplanken, deze dingen gaan hand in hand met de moderne antivaccinatiebeweging.
Naast toegevende kinderartsen die niet-standaard, ouder-geselecteerde, vertraagde vaccinatieschema's pushen, hebben we nu meer en meer chiropractici, natuurgeneeskundigen, holistische kinderartsen en integratieve kinderartsen die een ouder kunnen adviseren om vaccins helemaal over te slaan. En met Dr. Oz op tv elke dag veel van dit soort holistische oplossingen op tv aan het duwen, lijkt het waarschijnlijk wel OK om te doen.
Grote natuurlijke remedie websites die ook alles duwen van biologische voeding tot medische complottheorieën leveren ook veel voer voor mensen tegen het vaccin. Veel anderen duwen angst voor chemicaliën, dus het is niet verrassend dat het gemakkelijk zou zijn om ouders bang te maken voor vaccins.
Maar toch, het is belangrijk om in gedachten te houden dat deze dingen geen mainstream geworden zijn, het is alleen dat de antivaccinatie beweging een big business is geworden. Van het verkopen van vitamines, supplementen, e-books, e-cursussen en holistische behandelingen tot het bepleiten van nieuwe wetten die ervoor zorgen dat kinderen opzettelijk niet-gevaccineerd en onbeschermd kunnen blijven, zij zijn de zeer vocale minderheid.
Dat maakt hen natuurlijk niet goed.
Krijg opgeleid . Krijg je gevaccineerd . Stop de uitbraken .
bronnen:
> Uitgeschakeld. Dodelijke keuzes.
Vaccins (zesde editie) 2013
Wolfe RM. Antivaccinatie-instellingen verleden en heden. BMJ. 2002D; 325: 430-432.