50 Anti-Vaccin Mythen en Verkeerde informatie

Mythen die ouders tegen het vaccineren van hun kinderen houden

"Ik deed mijn onderzoek", zeggen ouders vaak wanneer ze klaar zijn om vaccins uit te stellen of over te slaan.

Omdat het idee dat vaccins gevaarlijk zijn gemakkelijk te weerleggen is, omringt de antivaccinatiebeweging dit idee met veel mythen en veel verkeerde informatie om ouders te verwarren die proberen 'hun onderzoek te doen' naar vaccins en hoe ze hun kinderen het beste veilig en gezond kunnen houden. .

Deze gids voor de 50 meest voorkomende antivaccin-mythen en desinformatie zal je helpen te begrijpen dat vaccins veilig zijn, noodzakelijk zijn en dat het krijgen van je kinderen gevaccineerd en volledig beschermd is tegen elke vaccin-voorkomende ziekte, de juiste beslissing is.

1 -

Niemand anders loopt risico als ik mijn kinderen niet vaccineer

Een algemeen idee is dat mensen die antivaccinatie gebruiken om hun beslissing voor zichzelf te rechtvaardigen, denken: "Als vaccins zo goed werken, dan hebben uw kinderen geen enkel risico als ik ervoor kies om mijn kinderen niet te vaccineren of selectief te vaccineren."

Natuurlijk vormen opzettelijk niet-gevaccineerde kinderen en volwassenen een risico voor anderen, vooral diegenen die te jong zijn om gevaccineerd te worden en mensen met immuunsysteemproblemen, die niet kunnen worden gevaccineerd.

Niet-gevaccineerde kinderen en volwassenen zijn ook verantwoordelijk voor het starten van de meeste uitbraken die we vandaag de dag blijven zien, inclusief de uitbraken van mazelen die miljoenen dollars kosten om te beheersen.

2 -

Vaccins veroorzaken autisme

Individuen en autistische organisaties die proberen de focus te houden op een verband tussen vaccins en autisme, doen eigenlijk grote schade aan autistische kinderen, autistische volwassenen en hun gezinnen. Hoe kunnen ze steun krijgen als deze mensen tegen vaccinatie zich blijven concentreren op vaccins als een oorzaak van autisme?

Vaccins veroorzaken geen autisme.

De Autism Omnibus Proceedings hielp de meeste autisme-claims in de vaccinbank af te wijzen. Door de claims te verdelen in testgevallen, ontdekten ze dat noch het thimerosal noch het MMR-vaccin autisme veroorzaakte.

De afhandeling van de Hannah Polling-zaak, een jong meisje met een mitochondriale stoornis en autisme, was geen erkenning door het vaccinatiebureau dat vaccins autisme veroorzaken, zoals sommigen beweren.

En in hun recensie, "Vaccins and Autism: A Tale of Shifting Hypotheses," concludeerden Dr. Jeffery S. Gerber en Dr. Paul A. Offit dat:

Twintig epidemiologische studies hebben aangetoond dat noch thimerosal noch MMR-vaccin autisme veroorzaakt. Deze onderzoeken zijn in verschillende landen uitgevoerd door vele verschillende onderzoekers die een groot aantal epidemiologische en statistische methoden hebben gebruikt.

De grote omvang van de onderzochte populaties heeft een voldoende statistisch niveau opgeleverd om zelfs zeldzame associaties te detecteren. Deze studies, in combinatie met de biologische onwaarschijnlijkheid dat vaccins het immuunsysteem van een kind overbelasten, hebben het idee dat vaccins autisme veroorzaken, effectief afgedaan. Verdere studies naar de oorzaak of oorzaken van autisme moeten zich richten op meer veelbelovende leads.

Er is ook het feit dat:

• meer dan 100 studies hebben aangetoond dat er geen verband bestaat tussen vaccins en autisme.
• meerdere rapporten van het Institute of Medicine hebben geconcludeerd dat er geen verband bestaat tussen het BMR-vaccin en autisme, thimerosal-bevattende vaccins en autisme, en dat "weinig gezondheidsproblemen worden veroorzaakt door of duidelijk geassocieerd worden met vaccins."
• ten minste één studie heeft geconstateerd dat "de percentages van autismespectrumstoornisdiagnose niet verschilden tussen geïmmuniseerde en niet-geïmmuniseerde jongere broers en zussengroepen" van kinderen met autisme.
• onderzoeken die anti-vax-mensen gebruiken om een ​​verband te claimen tussen vaccins en autisme, hebben niets te maken met vaccins, hebben niets met autisme te maken of zijn gemakkelijk te ontmaskeren.

Vaccins veroorzaken geen autisme.

Andrew Wakefield heeft ook niet gelijk gekregen. Er zijn geen belangrijke gebeurtenissen geweest om te bewijzen dat Wakefield gelijk had.

Er was geen overheidsconcessie in het Amerikaanse Vaccine Court. De zaak Ryan Mojabi ging over encefalitis, niet over autisme. Vaccins veroorzaken dus nog steeds geen autisme.

Er was geen baanbrekend wetenschappelijk paper. In feite, de nieuwste studie, "Vaccins zijn niet geassocieerd met autisme: een evidence-based meta-analyse van case-control en cohort studies," zei opnieuw dat vaccins niet geassocieerd zijn met autisme.

Andrew Wakefield heeft niet gelijk gekregen en iedereen denkt nog steeds dat Wakefield's artikel dat het BMR-vaccin en autisme linkt, frauduleus was.

3 -

Verlies na vaccinaties wordt mensen ziek

Het is waar dat sommige vaccins het vaccinvirus kunnen afwerpen nadat het aan een kind is gegeven, maar het is nauwelijks een reden om vaccins te vermijden. Zowel de rotavirus- als de orale poliovaccins kunnen bijvoorbeeld de vaccinstam van het virus afstoten. Je hoeft niet echt een rotavirus of polio-infectie te krijgen om dat te laten gebeuren, maar het zou alleen een probleem zijn als de persoon met wie ze in contact waren immuungecompromitteerd was.

Flumist kan ook afstoten (een verzwakte stam van het griepvirus die alleen actief is in de neusholtes), maar het komt zelden voor dat dit daadwerkelijk griepsymptomen bij iemand veroorzaakt. Zelfs als je in de buurt van iemand met een verzwakt immuunsysteem komt (tenzij ze zich in een beenmergafdeling of zoiets bevinden), kun je nog steeds Flumist krijgen.

Afwerpen is meestal geen probleem met andere vaccins, waaronder andere levende vaccins . En het orale polio-virus wordt zelfs niet meer gegeven in de Verenigde Staten.

Hoe bezorgd maken anti-vax-mensen zich over het afwerpen van vaccins? Je kunt echt lezen hoe sommige ouders die opzettelijk hun kinderen niet vaccineren hun best doen om te voorkomen dat vrienden en familieleden vaccineren omdat ze bang zijn iets te vangen!

Houd er rekening mee dat het Medisch Adviescomité van de Immune Deficiency Foundation waarschuwt voor "het verhoogde risico op ziekte bij de pediatrische populatie, gedeeltelijk vanwege de toenemende mate van weigering van vaccins", wat kan betekenen dat kinderen met een immunodeficiëntie met een groter risico om te worden blootgesteld voor door vaccins te voorkomen ziekte. In de meeste situaties maken ze zich geen zorgen over vaccinaties van gevaccineerde kinderen. Om te voorkomen dat ziekten worden voorkomen, praten ze over het creëren van 'een' beschermende cocon 'van geïmmuniseerde personen rond patiënten met primaire immunodeficiëntieziekten.'

In de beleidsverklaring, "Aanbevelingen voor levende virale en bacteriële vaccins bij immuundeficiënte patiënten en hun nauwe contacten," stellen ze dat, behalve voor het orale poliovaccin, nauwe contacten van patiënten met gecompromitteerde immuniteit "andere standaardvaccins kunnen ontvangen omdat virale overdracht onwaarschijnlijk is. en deze vormen een klein risico op infectie voor een individu met een aangetaste immuniteit. "

Als vaccinafscheiding geen risico is voor kinderen met een immunodeficiëntie, waarom zou het dan een reden voor u moeten zijn om vaccins of kinderen die zijn gevaccineerd te vermijden?

Het gekste is dat sommige anti-vax ouders hun best doen om hun kinderen mee te nemen naar waterpokkenfeesten, zodat hun kinderen deze ziekte bewust oplopen, maar ze maken zich zorgen over het feit dat ze een mildere vorm van de ziekte oplopen door het afstoten van een kind dat het waterpokkenvaccin had ...

4 -

De meeste mensen die ziek worden tijdens uitbraken worden gevaccineerd

De meeste mensen die ziek worden tijdens uitbraken worden niet gevaccineerd als je kijkt naar het percentage gevaccineerd en ongevaccineerd bij de uitbraak.

Hoewel het absolute aantal gevallen bij sommige uitbraken mogelijk veel mensen omvat die gedeeltelijk of volledig zijn gevaccineerd, is dat eenvoudigweg omdat zoveel meer mensen al hun vaccins hebben gekregen in vergelijking met degenen die een of meer vaccins hebben overgeslagen. Het is veel belangrijker om te kijken naar de mate van aanval in gevaccineerde en niet-gevaccineerde mensen in een uitbraak.

Overweeg een school van 1000 kinderen en 44 van hen krijgen bof tijdens een uitbraak, 29 zijn ingeënt en 15 niet. Als 95 procent van de mensen op de school wordt gevaccineerd, lijkt het erop dat veel meer gevaccineerd is dan niet-gevaccineerde kinderen, omdat er veel minder ongevaccineerde kinderen op school zijn (50 niet-gevaccineerde kinderen versus 950 gevaccineerde kinderen), is veel hoger bij diegenen die geen vaccin kregen. In dit voorbeeld hadden degenen die niet waren gevaccineerd een 10 keer hogere kans om bof te ontwikkelen dan degenen die waren gevaccineerd, hoewel meer gevaccineerde kinderen ziek werden (bedenk dat slechts 35 niet-gevaccineerde kinderen geen bof kregen, terwijl 921 gevaccineerd waren werden beschermd en kregen de bof niet) en hun vaccin was ongeveer 90% effectief om te voorkomen dat ze bof zouden vangen.

Je moet duidelijk de cijfers over deze uitbraken een beetje onderzoeken voordat je gelooft dat de meeste mensen zijn gevaccineerd.

5 -

Vaccins werken niet echt

Vaccins zijn effectief en werken heel goed om ziekten die voorkomen kunnen worden door het vaccin te voorkomen.

Anti-vax-mensen proberen mensen er vaak van te overtuigen dat de meeste ziekten die door vaccinatie worden voorkomen, op weg zijn om te worden uitgeroeid vlak voordat een specifiek vaccin werd geïntroduceerd om te voorkomen dat ze werden geïntroduceerd, meestal vanwege 'schoon water en een gezond dieet'. Ze beweren dat vaccins ons niet hebben gered en dat vaccins niet eens werken. Veel anti-vax websites hebben zelfs grafieken om hun samenzweringstheorie-grafieken en claims te ondersteunen die grondig zijn ontkracht.

Het grote probleem met dit verkeerde idee is dat de meeste van deze ziekten op verschillende tijdstippen zijn uitgeroeid - pokken, difterie, polio, mazelen, enzovoort. Als hygiëne en betere voeding de redenen waren, zouden ze dan niet allemaal zijn uitgeroeid bij de dezelfde tijd?

En waarom zijn andere ziekten, zoals rotavirus en waterpokken, zo veel later afgenomen, toen hun vaccins werden geïntroduceerd?

Overweeg ook dat de dochter van koningin Victoria, prinses Alice en haar dochter, prinses Marie, beiden stierven aan difterie in 1878. Hadden ze in die tijd geen schoon water en toegang tot een gezond dieet in Windsor Castle?

Aan het extreme einde van deze anti-vaccin overtuigingen zijn degenen die denken dat veel vaccingeresibele ziekten nooit zijn uitgeroeid! Ze geloven simpelweg dat artsen en volksgezondheidsdeskundigen de naam van de ziektes eenvoudig hebben veranderd in een grote samenzwering om het gewoon te laten lijken alsof de ziekten verdwenen.

Ze geloven dat deze ziekten, zoals polio, nog steeds hier zijn, alleen met verschillende namen.

Bijvoorbeeld, in plaats van op weg te zijn om uitgeroeid te worden, is polio echt nog steeds in de buurt - het wordt nu het Guillain-Barré-syndroom genoemd. En pokken? Dat is nooit echt uitgeroeid in de jaren zeventig. Het is nu Monkeypox.

Het houdt ook niet op. Kinkhoest is nu kroep en difterie is epiglotitis.

Wat is er mis met deze complottheorie?

1. Omdat pokken, polio, difterie, enz. Allemaal zo vaak voorkwamen in het pre-vaccinatietijdperk, als hun namen eenvoudig werden veranderd, waarom zien we dan niet veel mensen met het Guillain-Barré-syndroom, monkeypox en epiglotitis vandaag?
2. Deze verschillende omstandigheden hebben heel verschillende symptomen. Toen kinderen in Californië bijvoorbeeld onlangs een polio-achtig syndroom ontwikkelden, hadden doktoren zelfs uitgesloten dat ze het Guillain-Barré-syndroom hadden.
3. Als difterie eenvoudigweg werd veranderd in epiglotitis, wat is er dan nu veranderd, omdat epiglotittis grotendeels is geëlimineerd dankzij het Hib-vaccin?

Wat u ook nog meer wilt geloven over vaccins, u moet op zijn minst weten dat vaccins werken.

6 -

Vaccin-Preventable Diseases Are Really That Serious

Dit is een van de gevaarlijkere ideeën van de antivaccinatiebeweging.

De enige reden dat ze ermee wegkomen is omdat vaccins zo'n goed werk hebben gedaan! Omdat vaccins de meeste ziekten die door vaccinatie kunnen worden voorkomen hebben geëlimineerd en verminderd, herinneren maar weinig mensen zich hoe verwoestend deze levensbedreigende ziekten kunnen zijn.

Het is belangrijk om te onthouden dat in het pre-vaccinatietijdperk:

• er waren regelmatige uitbraken van polio in de Verenigde Staten die elk jaar 13.000 tot 20.000 gevallen van paralytische poliomyelitis en ongeveer 1.000 sterfgevallen veroorzaakten. In nog grotere polio-epidemieën in de jaren 1940 en 1950, waren er maximaal 3.145 sterfgevallen.
• er waren ongeveer 500.000 gevallen van mazelen in de Verenigde Staten, met minstens 500 tot 1.000 sterfgevallen en 500 gevallen van encefalitis bij mazelen. Nog in 1989-1991 waren er 55.622 gevallen en 123 sterfgevallen in de VS.
• er waren tot 200.000 gevallen van difterie en 15.000 sterfgevallen per jaar.
• de Haemophilus influenzae type b-bacterie veroorzaakte levensbedreigende infecties, waaronder meningitis, epiglottitis en longontsteking, bij tot 20.000 jonge kinderen per jaar. Velen waren baby's, en tot 5 procent stierf. Onder degenen die hun Hib-infectie hebben overleefd, had tot 30 procent gehoorverlies of neurologische complicaties.
• er waren ongeveer 270.000 gevallen van pertussis en 10.000 sterfgevallen per jaar in de Verenigde Staten.
• 20.000 baby's werden geboren met het aangeboren rodehond syndroom tijdens een ernstige epidemie van rode hond in 1964 (12,5 miljoen gevallen). Een extra 2.100 pasgeborenen stierven en er waren ten minste 11.250 chirurgische en spontane abortussen bij vrouwen met rodehond tijdens de zwangerschap. De rubella-epidemie in 1964 zou naar alle waarschijnlijkheid 1 procent van alle zwangerschappen hebben beïnvloed. Deze ernstige rubella-epidemieën zouden zich elke zes tot negen jaar hebben voorgedaan, met kleinere epidemieën in cycli van twee tot vier jaar.

Zelfs vandaag sterven elk jaar ongeveer 200.000 kinderen aan kinkhoest, en minstens 122.000 sterven aan mazelen over de hele wereld.

Vaccin-voorkombare ziekten zijn duidelijk ernstig. We moeten ook niet vergeten dat ze vandaag net zo dodelijk zouden zijn als we onze kinderen zouden vaccineren en ze zouden toelaten terug te komen in de Verenigde Staten.

7 -

Big Pharma

Wanneer je geconfronteerd wordt met het bewijs dat hun anticoncentratiepratocenten eigenlijk leugens en propaganda zijn, is de terugvalpositie vaak dat je een "shill voor Big Pharma" bent als je actief steun geeft aan het volgen van het immunisatieschema van de CDC en American Academy of Pediatrics .

Ze gaan vaak zo ver om te zeggen dat Big Pharma mensen betaalt om de hele dag door ondersteunende opmerkingen op Facebook en op prikborden te plaatsen.

De Pharma Shill Gambit is een populaire aanvalsmethode van velen die alternatieve geneeskunde prefereren boven traditionelere methoden van gezondheidszorg, waaronder het beschermen van hun kinderen tegen vaccins die te voorkomen zijn. Kun je je standpunt niet verdedigen dat vaccins giftig zijn (het gifgif) of dat ze niet werken? Start vervolgens een ad hominem- aanval op de experts die u "aan het debatteren bent".

Het is niet verrassend dat het argument van de Big Pharma of Pharma shill ook wordt gebruikt om onderzoekstudies in diskrediet te brengen die anti-vax-mensen niet leuk vinden.

8 -

Vaccins bevatten nu meer dan ooit kwik

Veel mensen met een antivaccinatie maakten zich zorgen over andere ingrediënten en additieven voor het vaccin nadat Thimerosal in 1999 uit de vaccins was verwijderd. Er zijn er nog steeds die vasthouden aan het idee dat veel vaccins nog thimerosal bevatten en aan het volledig ontkrachte idee dat thimerosal in vaccins veroorzaakt autisme.

Naast het feit dat thimerosal in 1999 van vrijwel alle vaccins werd verwijderd, bevatten veel vaccins nooit thimerosal, waaronder:

• MMR
• Varivax (vaccin tegen waterpokken)
• hepatitis A-vaccin
• Flumist
• rotavirusvaccins (RotaTeq en Rotarix)
• Tdap
• IPV (poliovaccin)
• Menactra en Menveo
• HPV-vaccins (Gardasil en Cervarix)
• Prevnar (zowel Prevnar 7 als Prevnar 13)

Dus, zelfs op het hoogtepunt van de kwikdrift, zeg in 1998, kregen kinderen routinematig slechts drie vaccins met thimerosal: hepatitis B, DTaP en Hib. Geen van de andere vaccins die deel uitmaakten van het in 1998 aanbevolen immunisatieschema voor kinderen, bevatte ooit thimerosal.

En zelfs dan waren thimerosal-vrije versies van DTaP en Hib beschikbaar, dus niet alle kinderen kregen vaccins met thimerosal of alle drie de vaccins met thimerosal. Sommigen hebben misschien maar een of twee gekregen.

Het is ook belangrijk om te onthouden dat hoewel thimerosal werd aanbevolen om te worden verwijderd uit vaccins, dit uit voorzorg was en dat deskundigen verklaarden dat "een risicobeoordeling van het gebruik van thimerosal bij kindervaccins geen bewijs vindt van schade door het gebruik van thimerosal als een conserveringsmiddel, anders dan roodheid en zwelling op de injectieplaats. "

Dus wat is er nog over van de controverse over thimerosal? Er zijn geen resterende vaccins met thimerosal (de laatste zijn in januari 2003 verlopen), de CDC verbergt geen gegevens over kwik, vaccins en autisme, en er zijn veel thimerosal-vrije griepprikken beschikbaar voor ouders die ze willen. In feite zullen meer dan 100 miljoen doses van het griepvaccin thimerosal vrij zijn of zonder conserveringsmiddelen (met slechts een spoorhoeveelheid thimerosal) voor dit jaar.

9 -

Een selectief of alternatief immunisatieschema is veiliger

Wanneer ouders nadenken over een selectief of alternatief immunisatieschema, denken ze meestal aan Dr. Bob Sears.

Hij is echter niet de enige zelfbenoemde vaccindeskundige met een alternatief vaccinschema. Hij was niet eens de eerste. Zijn vaccinatieschema werd gewoon het meest populair.

Het alternatieve vaccinplanning van Dr. Bob spant vaccins uit, zodat baby's niet meer dan twee tegelijk krijgen, maar ze moeten in plaats daarvan maandelijks een injectie krijgen, vertragingen van het hepatitis A- en hepatitis B-vaccin totdat kinderen ouder zijn en zijn oorspronkelijke schema individuele aanbeveling mazelen-, bof- en rubella-opnamen in plaats van het combinatie-MMR-vaccin.

Als zijn alternatieve vaccinatieschema te agressief voor je is, biedt Dr. Bob ook een selectief vaccinatieschema.

Ouders moeten begrijpen dat een selectief of alternatief schema de bijwerkingen van het vaccin kan verminderen of zelfs veilig infecties kan voorkomen (de vertraging bij het krijgen van vaccins laat uw kind onbeschermd en het risico lopen op het voorkomen van ziekten die door het vaccin kunnen worden voorkomen), is niet getest en niet bewezen.

10 -

Veel mensen vaccineren hun kinderen niet

De overgrote meerderheid van de ouders vaccineert hun kinderen volgens het aanbevolen immunisatieschema van de CDC en American Academy of Pediatrics.

Een rapport uit 2015 van de CDC wees uit dat meer dan 90 procent van de kinderen van 19 tot 35 maanden op de hoogte waren van de volgende vaccinaties: polio; hepatitis B; mazelen, bof en rubella; en varicella.

Een ander rapport uit 2016 van de CDC, deze over de vaccinatiegraad onder kinderen in de kleuterklas, wees uit dat bijna 95 procent van de kinderen die de kleuterschool binnenkwamen volledig was geïmmuniseerd tegen mazelen (twee doses MMR) en meer dan 94 procent voor difterie, tetanus en acellulaire pertussis vaccin onder 49 staten en DC. Het rapport meldt ook dat vaccinatievrijstellingen nog steeds laag zijn.

Als het lijkt alsof veel mensen die je kent hun kinderen niet vaccineren, komt dit waarschijnlijk omdat veel anti-vax ouders samen clusteren op Facebook-groepen en opvoedingsforums om hun overtuigingen te versterken. Ze kunnen hun kinderen ook inschrijven op dezelfde scholen.

En voor elke anti-vax-beroemdheid waarover je leest, of het nu om Jenny McCarthy, Alicia Silverstone, Kristin Cavallari of Rob Schneider gaat, onthoud altijd dat er veel meer beroemdheden zijn die niet alleen voorstanders van het vaccin zijn, maar ook zoveel voor kinderen doen over de hele wereld, zoals:

• Ewan McGregor - werkte samen met UNICEF om zijn Cold Chain Mission te documenteren om "vaccins af te leveren en kinderen te immuniseren op enkele van de meest afgelegen plekken ter wereld"
• Jennifer Garner - heeft gepleit voor griepvaccins en is nu lid van de Board of Trustees of Save the Children
• Lenny Kravitz - werkt samen met Unicef ​​om hen te helpen met hun doel om "ervoor te zorgen dat 100 procent van de kinderen wordt geïmmuniseerd tegen vermijdbare ziekten." Het niet-bereiken van elk laatste kind is onaanvaardbaar, vooral als de kosten van een vaccin zo laag zijn. "
• David Beckham - Naast het werken met het Sport for Development-programma van Unicef, heeft David Beckham kinderen over de hele wereld geholpen, inclusief degenen die zijn getroffen door Typhoon Haiyan op de Filippijnen en de tsunami in Indonesië.
• Keri Russell - De ster van Felicity en The Americans werkte samen met Ouders van Kinderen met Infectieuze Ziekten (PKID's) in de aankondiging van de openbare dienst Silence of Sounds of Pertussis.
• Serena Williams - werkte met de gezondheidscampagnes van Unicef ​​in Ghana.
• Salma Hayek - Naast het bevorderen van borstvoeding, hielp ze vrouwen en hun baby's in Afrika en Azië om tetanus te krijgen.
• Christy Turlington Burns - startte de campagne Every Mother Counts om vermijdbare sterfgevallen als gevolg van zwangerschap en bevalling over de hele wereld te beëindigen, onder meer door ze toegang te geven tot levensreddende vaccins.

Ewan McGregor, bij het beschrijven van het werk dat hij doet, biedt ook een aardige observatie, waarvan ik denk dat het opsomt waarom de anti-vaccinatiebeweging altijd zo klein blijft:

U hoort over mensen die hun kinderen niet graag in de westerse wereld vaccineren, wat naar mijn mening een persoonlijke keuze is, maar als u daarbuiten bent, is het resultaat dat uw kinderen niet worden gevaccineerd dat ze waarschijnlijk zullen sterven, of wees vreselijk verminkt. Dus ja, ik zag een echt verlangen om hun kinderen te beschermen, en ook een echt begrip ervan - ik leek niemand tegen te komen die ging "Wat is het?" Of "Wat doet het?" Ze leken er allemaal van te weten.

Vergeet niet dat de overgrote meerderheid van de ouders geen vaccinvrijstelling krijgt en in plaats daarvan hun kinderen vaccineert tegen ziekten die door het vaccin kunnen worden voorkomen.

11 -

Vaccins worden gemaakt met afgebroken foetaal weefsel

Vaccins zijn niet gemaakt met afgebroken foetaal weefsel.

Een paar vaccins werden gemaakt met cellijnen die oorspronkelijk waren afgeleid van fibroblastcellen van een geaborteerde foetus. Dit gebeurde in de jaren zestig bij twee verschillende gelegenheden, waarbij de MRC-5- en WI-38-cellijnen werden gecreëerd, waarin virussen worden gekweekt om een ​​aantal vaccins te maken, waaronder het rodehondvaccin.

Het is heel belangrijk op te merken dat deze cellijnen steeds opnieuw zijn gerepliceerd, nu onafhankelijk worden gekweekt, ver verwijderd zijn van de eerste celculturen in de jaren zestig en dat er nooit nieuwe foetale cellen worden gebruikt. Ook werden deze twee electieve abortussen niet gedaan voor vaccinonderzoek.

Het is zelfs nog belangrijker om op te merken dat tijdens de rubella-epidemie van 1964, er waren:

• 12,5 miljoen gevallen van rubella in de Verenigde Staten
• 2000 gevallen van encefalitis geassocieerd met rodehond
• 11.250 spontane en electieve abortussen vanwege moeder besmet met het rodehondvirus tijdens de zwangerschap
• 2.100 neonatale sterfgevallen veroorzaakt door rubella-infecties
• 20.000 gevallen van congenitaal rubella syndroom

Het was om deze tragische complicaties te voorkomen dat het eerste rodehondvaccin werd ontwikkeld.

Dan Connors van de Catholic Digest vat de problemen heel goed samen als hij zegt: "Deze baby's werden niet geaborteerd om vaccins te maken, in feite is er nooit een kind geaborteerd voor de productie van vaccins en geen afgebroken foetaal weefsel of zelfs weefsel dat afstamt van het celweefsel van een geaborteerd kind, bevindt zich in het vaccin zelf. "

Het moet dus duidelijk zijn dat vaccins niet worden gemaakt met afgebroken foetaal weefsel. In het beste geval zou je kunnen zeggen dat maar heel weinig vaccins "een verre associatie met abortus hebben", maar het moet ook "duidelijk zijn dat vaccingebruik in deze gevallen niet direct bijdraagt ​​aan de praktijk van abortus omdat de redenen voor abortus niet zijn gerelateerd aan vaccinpreparatie. "

Bij het nadenken over de kwestie moeten betrokken ouders ook de mening van het National Catholic Bioethics Centre in overweging nemen, waarin staat dat:

Men is moreel vrij om het vaccin te gebruiken ongeacht de historische associatie met abortus. De reden is dat het risico voor de volksgezondheid, als men ervoor kiest niet te vaccineren, zwaarder weegt dan de legitieme bezorgdheid over de oorsprong van het vaccin. Dit is vooral belangrijk voor ouders, die een morele plicht hebben om het leven en de gezondheid van hun kinderen en hun naasten te beschermen.

Nadenken over deze 'morele verplichting' om mensen te beschermen tegen vaccineerbare ziekten zal hopelijk meer ouders motiveren om hun kinderen te laten vaccineren.

12 -

Too Many Too Soon-Overloading the Immune System

"Too many too soon" was de strijdkreet voor Jenny McCarthy tijdens haar "Green Our Vaccines" anti-vaccin rally in 2008.

Natuurlijk is het idee dat het volgen van de routineuze kinderimmunisatie op de een of andere manier het immuunsysteem van een kind zou kunnen overweldigen, grondig ontkracht.

Hoewel ze nu meer vaccins krijgen en worden beschermd tegen meer vaccineerbare ziekten, krijgen kinderen eigenlijk veel minder antigenen bij elk vaccin dan ooit tevoren.

Waarom is dat belangrijk? Het zijn deze antigenen die het immuunsysteem stimuleren. Als je je zorgen maakt over het overstimuleren van je immuunsysteem, dan is dat waar je naar zou kijken, niet het totale aantal vaccins.

Kinderen kregen bijvoorbeeld zowel het pokkenvaccin, dat ongeveer 200 eiwitten of antigenen per vaccin had als het DTP-vaccin, met 3000 antigenen. Dat is veel hoger dan de totale hoeveelheid antigenen in ALLE vaccins die kinderen en tieners vandaag krijgen, van hepatitis B tot HPV-ongeveer 137 tot 152 antigenen.

Dr. Offit heeft deze vraag meer dan 10 jaar geleden voor het eerst behandeld in het artikel 'De zorgen van ouders aanpakken: doen meerdere vaccins het immuunsysteem van de baby overweldigen of verzwakken?' Hij besprak hoe:

• Wanneer kinderen worden geboren, komen ze uit de relatief steriele omgeving van de baarmoeder naar een wereld vol met bacteriën en andere micro-organismen.
• De neonaat is in staat om binnen enkele uren na de geboorte een beschermende immuunrespons op vaccins op te bouwen.
• Het jonge kind is volledig in staat om tegelijkertijd beschermende humorale en cellulaire immuunresponsen tegen meerdere vaccins te genereren.

In dit artikel legt Dr. Offit ook uit hoe het immuunsysteem van een kind het vermogen heeft om te reageren op extreem grote aantallen antigenen, zelfs zover dat wordt gezegd dat "elk kind de theoretische capaciteit zou hebben om te reageren op ongeveer 10.000 vaccins op elk moment. "

Zei hij dat baby's in één keer 10.000 vaccins zouden moeten krijgen? Nee. Het was gewoon een andere manier om uit te leggen dat onze kinderen hun immuunsysteem niet zullen overweldigen als ze hun vaccins krijgen.

Dr. Offit legde het eigenlijk op een andere manier uit, door te zeggen dat "als 11 vaccins tegelijkertijd aan zuigelingen werden gegeven, dan ongeveer 0,1 procent van het immuunsysteem" opgebruikt zou zijn "."

Of om het nog duidelijker te zeggen: onze kinderen krijgen niet te snel te veel vaccins en we overweldigen hun immuunsysteem niet wanneer we ze immuniseren volgens het nieuwste immunisatieschema voor kinderen van de CDC en AAP.

En als er iets is, worden kinderen blootgesteld aan veel minder antigenen uit vaccins dan ooit tevoren - van 3000 in slechts één DTP-opname die ze gebruikten, tot slechts 315 in alle vaccins die ze vandaag tegen de 2 krijgen.

13 -

Natuurlijke immuniteit is beter dan immuniteit tegen vaccinatie

Natuurlijke immuniteit na het krijgen van een besmettelijke ziekte is iets geweldigs, omdat het je er meestal van weerhoudt om dezelfde infectie twee keer te krijgen.

Natuurlijke immuniteit heeft echter een hoge prijs. En ik heb het niet over de hoge kosten van die supplementen die veel van de anti-vaccinatieplaatsen verkopen om je natuurlijke immuniteit te vergroten.

Om nog maar te zwijgen van het feit dat uw kind dagen, weken of maanden ziek zou kunnen zijn, zoals we in het pre-vaccinatietijdperk zagen, en dat het nog steeds voorkomt, dat ziekten die door vaccinatie worden voorkomen levensbedreigend kunnen zijn en vreselijke complicaties kunnen hebben , inclusief dat:

• difterie kan bij 5 tot 20 procent van de mensen leiden tot myocarditis, neuritis en diafragmatische verlamming en overlijden
• Hib kan gehoorbeschadiging, neurologische complicaties en overlijden veroorzaken in 2 tot 5 procent van de gevallen
• mazelen kunnen in 0,2 procent van de gevallen longontsteking, toevallen, encefalitis en overlijden veroorzaken
• de bof kan orchitis (testiculaire ontsteking), oophoritis (ovariumontsteking), pancreatitis, meningitis, encefalitis, doofheid en soms de dood veroorzaken.
• polio kan bij 2 tot 5 procent van de kinderen meningitis, slappe verlamming en de dood veroorzaken.
• rotavirus kan ernstige diarree en uitdroging veroorzaken en 20 tot 60 sterfgevallen per jaar veroorzaken.
• rodehond kan artritis, trombocytopenische purpura en encefalitis veroorzaken, maar de grotere zorg is zwangere vrouwen die rodehond krijgen, wat kan leiden tot spontane abortussen, neonatale sterfgevallen en het aangeboren rubella-syndroom.
• tetanus kan in 11 procent van de gevallen gegeneraliseerde spierspasmen en de dood veroorzaken. Neonatale tetanus is ook een zorg.
• waterpokken kan geassocieerd worden met meningitis, encefalitis, secundaire longontsteking, huidinfecties en soms de dood.
• pertussis kan in 0,2 procent van de gevallen longontsteking, toevallen, encefalopathie en overlijden veroorzaken.

En natuurlijke immuniteit is verre van perfect. Het is bijvoorbeeld mogelijk om waterpokken meer dan eens te krijgen na een natuurlijke infectie en de natuurlijke immuniteit na pertussis is niet levenslang, en duurt slechts ongeveer vier tot twintig jaar.

Er zijn ook enkele late complicaties die kunnen optreden als u een natuurlijke infectie heeft, waaronder:

• Subacute Sclerosing Panencephalitis (SSPE) - een fatale, late complicatie van natuurlijke mazeleninfecties en die kunnen voorkomen bij maar liefst 1: 1700 mensen die mazelen hebben gehad. Het wordt niet veroorzaakt door het mazelenvaccin zelf.
• Postpolio-syndroom - nieuwe symptomen van pijn, vermoeidheid en zwakte die zich ontwikkelen bij 25 tot 40 procent van de mensen die polio-infecties hebben overleefd
• Gordelroos - een late complicatie van een natuurlijke waterpokkeninfectie die minder vaak voorkomt na het hebben van het waterpokkenvaccin
• Leverkanker - ongeveer 50 procent van de kinderen (en 90 procent van de zuigelingen) ontwikkelt chronische hepatitis B-infecties en kan later littekens van de lever (cirrose), leverfalen en leverkanker ontwikkelen.

Dr. Paul A Offit beantwoordt de natuurlijke immuniteitsvraag goed, wanneer hij stelt dat "de hoge prijs van natuurlijke immuniteit, dat wil zeggen, soms ernstige en dodelijke ziekte, een risico is dat niet de moeite waard is om te nemen."

14 -

Vaccins worden niet krachtig getest voordat ze door de FDA worden goedgekeurd

Vaccins met een vergunning van de FDA moeten voldoen aan 'strenge criteria voor veiligheid, werkzaamheid en potentie'.

Net als een nieuw medicijn, ondergaan vaccins preklinische onderzoeken en ten minste drie fasen van klinisch onderzoek voordat een bedrijf zelfs een aanvraag kan indienen bij het Centrum voor Biologische Evaluatie en Onderzoek (CBER) van de FDA, waaronder het Bureau voor Vaccinatiesonderzoek en Review van CBER, Office of Compliance and Biologics Quality, en Office of Biostatistics and Epidemiology.

Tegen het einde van fase 3-onderzoeken zijn studies uitgevoerd om aan te tonen dat het vaccin veilig en niet-toxisch is, immunogeen (het produceert een immuunrespons) en is werkzaam (het werkt).

Naast het bekijken van al deze informatie, wanneer een aanvraag voor een nieuw vaccin wordt ingediend, heeft de FDA ook:

• doet pre-licensure lot-release testen op het vaccin
• beoordelingen en inspecteert de productiefaciliteiten en het productieproces
• beoordeelt het vaccin-etiket

Een niet-FDA-expertcomité bestaande uit wetenschappers, artsen, consumentenvertegenwoordigers en een lid van de branche (non-voting), de Adviescommissie vaccins voor vaccins en aanverwante biologische producten (VRBPAC), beoordeelt en evalueert de aanvraag. De commissie bestaat uit experts in immunologie, moleculaire biologie, rDNA, virologie, bacteriologie, epidemiologie of biostatistiek, allergie, preventieve geneeskunde, infectieziekten, pediatrie, microbiologie en biochemie. Ze stemmen en geven advies aan CBER.

Indien goedgekeurd, wordt het vaccin nog steeds gemonitord op bezorgdheid over de veiligheid door middel van fase 4-onderzoeken, testen van lotafgifte, inspecties, beoordeling van rapporten aan VAERS en studies met behulp van gegevens uit de Vaccin-veiligheidsdatalink.

Hoe lang duurt het vaccinatieproces? Het varieert per vaccin, maar het is zeker een grondig proces, waarbij het gemiddelde vaccin meer dan 10 jaar van ontwikkeling doormaakt. In feite wordt de FDA soms bekritiseerd voor het niet snel genoeg goedkeuren van vaccins, zoals het MenB-vaccin (Bexerso), dat al is goedgekeurd door de Europese Unie.

De oorspronkelijke Prevnar, bijvoorbeeld, werd goedgekeurd door de FDA na een evaluatie van acht en een halve maand. Dit volgde natuurlijk op een drie jaar durende fase III-studie die vier jaar voordat het vaccin werd goedgekeurd en eerdere preklinische onderzoeken en Fase I en fase II klinische studies bij de mens begon.

15 -

Kudde immuniteit is niet echt

Kudde immuniteit is het geaccepteerde idee dat als de meeste mensen om u heen immuun zijn voor een infectie en niet ziek kunnen worden, er niemand in de buurt is om u te infecteren, en u zult niet ziek worden, ook al bent u niet ziek immuun voor de infectie.

Hoewel velen die opzettelijk hun kinderen niet vaccineren of zelf beweren dat ze geen deel uitmaken van de kudde of niet in kuddeimmuniteit geloven, zijn ze dat nog steeds. Ze zijn gewoon een onbeschermd lid van de kudde die voor ons op de rest van ons vertrouwt.

In Dr. Bob's boek over vaccins lijkt hij zelfs te pleiten voor ouders die opzettelijk hun kinderen niet vaccineren en proberen ze te beschermen door zich in de kudde te verbergen.

Dus waarom hebben we nog steeds een uitbraak van vaccineerbare ziekten als de immuniteit van de kudde echt is? In het geval van mazelen is het heel gemakkelijk te zien waarom. Hoewel de endemische verspreiding van mazelen in 1990 in de Verenigde Staten werd geëlimineerd, is mazelen nog steeds gebruikelijk in veel andere delen van de wereld. De mazelen hebben in 2012 wereldwijd 122.000 mensen gedood. Uitbraken in de VS worden meestal gestart wanneer niet-gevaccineerde mensen naar deze gebieden reizen, ziek worden en naar huis terugkeren. Ze verlaten de kudde, stellen zichzelf bloot aan de ziekte en verontreinigen vervolgens de kudde.

In plaats van te bewijzen dat de immuniteit van de kudde niet echt is, is het simpele feit dat deze uitbraken niet groter zijn een goed bewijs van het feit dat de immuniteit van de kudde werkt.

16 -

Ik gebruik PubMed to Do My Vaccine Research

PubMed bevat meer dan 22 miljoen citaten en samenvattingen van MEDLINE, de "US National Library of Medicine (NLM) première bibliografische database die meer dan 20 miljoen verwijzingen bevat naar tijdschriftartikelen in life sciences met een concentratie op de biogeneeskunde."

Hoewel het misschien een goede manier lijkt om onderzoek naar vaccins en vele andere dingen te doen, is het grootste probleem dat PubMed geen toegang biedt tot de volledige tekst van deze tijdschriftartikelen. Dat laat de overgrote meerderheid van mensen springen tot conclusies over artikelen na het lezen van een korte samenvatting of titel van het artikel. Dit is geen onderzoek.

Als je feitelijk veel van de artikelen leest die antivaccinanten citeren om hun redenering te ondersteunen, merk je dat ze dat duidelijk niet doen, waaronder:

• deze 22 medische onderzoeken moeten aantonen dat vaccins autisme kunnen veroorzaken
• deze 72 medische onderzoeken die verondersteld worden een verband tussen vaccins en autisme te ondersteunen
• deze 30 medische onderzoeken die verondersteld worden vaccins aan autisme te koppelen

Kun je PubMed zoeken op trefwoorden, en zoals een van de ouders het zegt: "lees totdat je ogen misselijk zijn?" Zeker.

Maar mensen die echt onderzoek doen met PubMed gebruiken het eenvoudig als een middel om relevante tijdschriftartikelen te vinden. Vervolgens lezen ze het volledige artikel en gebruiken ze hun kritisch denkvermogen voordat ze een beslissing nemen om te zien of het artikel hun oorspronkelijke idee ondersteunt of verwerpt. Dat is onderzoek.

Helaas gebruiken de meeste mensen die antivaccinatie gebruiken gewoon PubMed om zoekwoorden in te pluggen en titels of samenvattingen te vinden die goed klinken. Als ze ooit de volledige artikelen lezen die normaal niet beschikbaar zijn op PubMed, zullen ze merken dat ze zwakke studies zijn, meestal fataal gebrekkig zijn, vaak worden bestempeld als junk science, soms niets te maken hebben met vaccins en worden misbruikt en zijn op grote schaal ontkracht.

Zeggen dat je je onderzoek hebt gedaan met behulp van PubMed is nu bijna synoniem geworden met iemand die eigenlijk geen echt onderzoek heeft gedaan, gelooft welke verkeerde informatie van vaccins ze ook lezen, en heeft eenvoudigweg vertrouwd op antivax-websites voor hun 'onderzoek'.

17 -

10 Vaccins in de jaren 80 Balloned in 36 in 2008 en in 49 nu

Dit is het soort propaganda dat mensen met antivaccinatie gebruiken om vaccins te koppelen aan autisme.

In 1983 beschermde het immunisatieschema kinderen tegen zeven vaccineerbare ziekten door tien doses van drie vaccins te krijgen voordat ze naar de kleuterschool gingen - vijf doses DTP, vier doses OPV en een dosis MMR. En tieners kregen een tetanus-opname.

In 2008 werden kinderen beschermd tegen 14 vaccineerbare ziekten door tot 36 doses van 10 vaccins te krijgen voordat ze naar de kleuterschool gingen - drie doses HepB, drie doses Rotavirus, vijf doses DTaP, drie of vier doses Hib, vier doses Prevnar 7, vier doses IPV, twee doses MMR, twee doses waterpokken, twee doses hepatitis A en zes tot zeven doses van het griepvaccin.

Er is niet veel veranderd in 2014, behalve dat kinderen het Prevnar 13-vaccin (in de plaats van Prevnar 7) krijgen en dat ze twee of drie doses Rotavirus-vaccin kunnen krijgen, afhankelijk van het merk dat hun zorgverlener gebruikt.

Alleen met speciale anti-vaccin-wiskunde kun je van 36 vaccins in 2008 naar 49 vaccins gaan in 2014. Dat kunnen ze doen door de DTaP- en BMR-vaccins te tellen als drie afzonderlijke vaccins, maar dan moet je het doen in 1983 en 2008, nietwaar? Er is geen goede verklaring voor het veranderen van de telstijl tussen jaren, behalve om mensen te laten denken dat het immunisatieschema meer groeit dan het heeft.

En waarom beginnen met 1983? Kinderen kregen daarvoor decennia eerder vaccins. In 1963 kregen ze bijvoorbeeld vaccins om hen te beschermen tegen pokken, difterie, polio, pertussis en tetanus.

De laatste telt? Hoewel sinds 2006 geen nieuwe vaccins of vaccindoses aan het immunisatieschema zijn toegevoegd, lijkt het aantal vaccins elke paar maanden bijna exponentieel te stijgen.

In een recente OpEd in de VS hebben we 'geleerd' dat 'gezondheidsambtenaren in de VS nu voor elk kind 69 doses van 16 vaccins aanbevelen.'

En slechts een paar dagen later las ik dat het aantal vaccins al was gestegen naar '81 vaccins tegen de leeftijd van zes jaar'.

Dus hoe denkt een anti-vax organisatie dat kinderen 49 vaccins krijgen, terwijl anderen denken dat het 69 of 81 is? De betere vraag is waarom hun aantal zoveel hoger is dan het officiële aantal vaccins:

• 36 doses van 10 vaccins voor het begin van de kleuterklas die baby's en kinderen beschermen tegen 14 vaccineerbare ziekten
• slechts 22 schoten als u combinatievaccins gebruikt, zoals Pediarix, Pentacel, Kinrix, Proquad en Flumist

Het moet duidelijk zijn dat ze het aantal vaccins opblazen om ouders bang te maken voor vaccins.

18 -

Pakket Inserts

Vaccins zijn gevaarlijk - lees alleen de bijsluiter!

Mensen met een anti-vaccinatie citeren graag dingen uit de bijsluiters van vaccins. De bijsluiter is bij elk vaccin (en andere medicijnen) inbegrepen en is op grote schaal online beschikbaar.

Als onderdeel van hun "samenvatting van de essentiële wetenschappelijke informatie die nodig is voor een veilig en doeltreffend gebruik van het geneesmiddel", bevat de bijsluiter een lijst met bijwerkingen. Helaas kan dit variëren van bijwerkingen die in klinisch onderzoek zijn ontdekt tot minder vaak voorkomende, laagfrequente bijwerkingen waarvoor er minder reden is om causaliteit te vermoeden en vervolgens ongewenste reacties van postmarketing spontane meldingen.

Die laatste groep van spontane meldingen van bijwerkingen is typisch die antivaccinaties die zich wenden tot wanneer ze willen zeggen dat een vaccin bewezen gevaarlijk is of bewezen is dat het autisme veroorzaakt. Volgens de FDA-regels worden dit soort bijwerkingen echter vrijwillig gemeld en zijn ze opgenomen in de bijsluiter zonder enige manier om "een oorzakelijk verband met blootstelling aan geneesmiddelen vast te stellen".

Met andere woorden, inserts van vaccinverpakkingen zijn niet het rokende pistool van "vaccins zijn gevaarlijk" bewijs dat mensen die tegen vaccinatie zijn geloven.

19 -

Meer vaccins worden gekoppeld aan hogere zuigelingensterfte

Mensen met een antivaccinatie proberen vaak de kindersterftecijfers (het aantal sterfgevallen per 1000 levend geborenen) te koppelen aan het aantal vaccins dat een land zijn kinderen geeft.

Als vaccins niet gevaarlijk waren, beweren ze, waarom zou het kindersterftecijfer in de Verenigde Staten dan hoger zijn dan het kindersterftecijfer in sommige landen die hun kinderen niet beschermen tegen zoveel mogelijk vaccingeresibele ziekten?

Het is niet verrassend dat kindersterfte en vaccins dingen zijn die je niet echt kunt koppelen. In de eerste plaats hebben veel experts erop gewezen dat het eenvoudigweg niet betrouwbaar is om de kindersterftecijfers tussen verschillende landen te vergelijken, omdat ze niet allemaal dezelfde levendgeborenen tellen.

En de meeste experts hebben ontdekt dat een factor, te vroeg geboren, achterblijft bij de hogere kindersterftecijfers in de Verenigde Staten. Zij zijn van mening dat vroegtijdige doodsoorzaken belangrijker zijn voor onze hogere kindersterftecijfers dan andere mogelijke oorzaken, zoals geboorteafwijkingen, SIDS, complicaties van de moedergezondheid of onbedoelde ongevallen.

En waarom, vraag je je af, is de kindersterfte sinds 2005 met minstens 12 procent gedaald in de Verenigde Staten als kinderen meer vaccins krijgen?

20 -

De meeste volwassenen zijn niet op de hoogte op boosters

Een favoriet anti-vaccinargument van mij is: "Hoe kan de immuniteit van de kudde echt zijn als de meeste volwassenen niet op de hoogte zijn van hun boosters en dus niet immuun zijn voor iets?"

Kijkend naar het Adult Immunization Schedule, zijn er historisch gezien niet veel boosters geweest die volwassenen routinematig moesten krijgen naast een tetanus-injectie. En hoewel tetanus een besmettelijke ziekte is, is het niet besmettelijk, dus kudde immuniteit heeft er niets mee te maken.

De meeste volwassenen zijn immuun voor de meeste ziekten die door een vaccin kunnen worden voorkomen, omdat ze gevaccineerd zijn of de ziekte hebben gehad toen ze nog kinderen waren. Ze hoeven geen boosters van de BMR, waterpokken-vaccin of poliovaccin, etc. te krijgen.

Volwassenen zouden een Tdap-vaccin moeten krijgen om hen tegen pertussis te beschermen, maar dat is een relatief nieuwe aanbeveling, dus het is niet verrassend dat veel volwassenen het nog niet hebben gehad.

Het is ook belangrijk om te onthouden dat kuddeimmuniteit niet een one-size-fits-all-concept is. Je kunt bijvoorbeeld een storing hebben in de immuniteit van kuddes voor pertussis, terwijl de immuniteit van het kudde nog steeds iedereen beschermt tegen polio. Dat komt omdat de benodigde vaccinatiegraad om de immuniteit van de kudde te behouden voor elke ziekte anders is.

21 -

Zieke mensen moeten gewoon thuis blijven

Voor veel kinderinfecties, waaronder veel ziektes die voorkomen kunnen worden door vaccins, bent u het meest besmettelijk voordat u zelfs maar symptomen begint te vertonen. Het volgen van een strategie om gewoon thuis te blijven als je ziek wordt, voorkomt niet dat er uitbraken plaatsvinden.

Mensen met mazelen, bijvoorbeeld, zijn tot vier dagen besmettelijk voordat ze zelfs huiduitslag krijgen, waardoor ze meestal eerst weten dat ze mazelen hebben.

Evenzo zijn mensen met kinkhoest, of kinkhoest, meestal besmettelijk tijdens de eerste twee weken dat ze ziek zijn. Tijdens deze fase hebben ze vaak nog steeds slechts een milde, af en toe hoest met een loopneus, niezen en een lichte koorts. Het is niet voor nog een paar weken dat ze hoestaanvallen ontwikkelen waarvan ze denken dat ze kinkhoest hebben, terwijl ze iedereen om hen heen blootstellen.

Hoe zit het met andere vaccineerbare ziekten ?

Het is veel hetzelfde verhaal, dat is waarom een ​​strategie om gewoon thuis te blijven wanneer je ziek bent van mazelen of kinkhoest, niet zal voorkomen dat andere mensen ziek worden:

• bof - U bent tot drie dagen besmettelijk voordat u een actieve ziekte heeft.
• hepatitis A - Geïnfecteerde mensen kunnen het hepatitis A-virus tot één of twee weken afschudden voordat ze geelzucht en andere symptomen ontwikkelen.
• rotavirus - Je bent hoogst besmettelijk tot twee dagen voordat je begint met diarree.
• waterpokken - Je bent tot één tot twee dagen besmettelijk voordat je begint met het ontwikkelen van de klassieke waterpokkenuitslag.
• influenza - u bent gewoonlijk de dag voordat u griepsymptomen krijgt, besmettelijk.
• polio - Mensen met polio zijn tot zeven tot tien dagen besmettelijk voordat ze symptomen ontwikkelen.

Het moet duidelijk zijn dat u meestal besmettelijk bent en anderen ziek kunt krijgen voordat u weet dat u of uw kind een door het vaccin te voorkomen ziekte heeft, inclusief degenen die te jong zijn om te worden gevaccineerd en mensen met problemen met het immuunsysteem. Kiezen om opzettelijk geen vaccins te krijgen, met het idee dat je eenvoudig je familie thuis in quarantaine plaatst als ze ziek worden om te voorkomen dat anderen worden blootgesteld, voorkomt niet echt dat uitbraken plaatsvinden.

De keerzijde hiervan is dat het moeilijk is om ziekten die voorkomen kunnen worden door het vaccin te vermijden door simpelweg mensen te proberen te vermijden die ziek lijken te zijn.

22 -

De media is gewoon mensen bang maken over mazelen en kinkhoest

Mazelen is een enge, door vaccin te voorkomen ziekte.

Vóór 1963 waren er in het pre-vaccinatietijdperk ongeveer 500.000 gevallen van mazelen in de Verenigde Staten en 500 sterfgevallen per jaar, met veel meer gevallen en sterfgevallen tijdens epidemische cycli elke twee tot drie jaar.

Van 1989 tot 1991 waren er 55.622 gevallen en 123 sterfgevallen in de Verenigde Staten, wat leidde tot de aanbeveling voor alle kinderen om een ​​MMR-booster te krijgen.

Zelfs vandaag doden mazelen ongeveer 122.000 mensen per jaar over de hele wereld. En zelfs in industrielanden is mazelen nog steeds dodelijk:

• Tijdens de grote uitbraken van mazelen in Europa in 2011 waren er meer dan 30.000 gevallen, wat leidde tot acht doden, 27 gevallen van mazelencefalitis en 1482 gevallen van longontsteking. Zoals te verwachten, waren de meeste gevallen in niet-gevaccineerde (82 procent) of onvolledig gevaccineerde (13 procent) mensen.
• In 2013 waren er minstens 2.499 gevallen in de Nederlandse "bijbelriem" met minstens één geval van mazelencefalitis en één overlijden, een 17-jarig meisje. Bijna alle gevallen van mazelen in deze uitbraak zijn niet gevaccineerd en de meerderheid zijn kinderen.
• Met slechts 10.271 gevallen van mazelen in Europa in 2013, met de meeste gevallen in Duitsland, Italië, Roemenië, Nederland en het Verenigd Koninkrijk, waren er nog acht gevallen van acute mazelencefalitis en zijn er drie doden gevallen.

Wat gebeurt er na deze grote uitbraken van mazelen? Meer mensen beginnen gevaccineerd te worden en de gevallen verdwijnen. Mensen kunnen uit de eerste hand zien hoe slecht de mazelen en andere vaccineerbare ziekten kunnen zijn.

23 -

U kunt niet doorzetten als uw kind gewond raakt door een vaccin

Het is niet waar dat u niet kunt vervolgen als uw kind gewond raakt door een vaccin.

Voordat iemand kan proberen een vaccinproducent rechtstreeks aan te klagen, moeten ze eerst een claim indienen via het National Vaccine Injury Compensation Program (Vaccine Court). Een eiser kan een civiele rechtszaak aanspannen tegen een vaccinproducent als hun claim wordt geweigerd of als zij de aangeboden compensatie weigeren nadat hun claim is goedgekeurd. Dit is trouwens onlangs gebeurd in de zaak Bruesewitz v. Wyeth, die helemaal tot het Hooggerechtshof van de Verenigde Staten liep.

Het National Vaccine Injury Compensation Program werd gecreëerd door de National Childhood Vaccine Injury Act van 1986 als een schadevergoedingsprogramma zonder fouten voor degenen die een claim willen indienen dat ze zijn geschaad of gewond door een vaccin, inclusief alle vaccins in de kindertijd immunisatieschema.

Als onderdeel van dit Vaccinprogramma houdt een Office of Special Masters binnen het Amerikaanse Hof van Federale Claims toezicht op en neemt beslissingen over deze gevallen van vaccinatie, waaronder anafylaxie, trombocytopenische purpura (MMR) of paralytische polio (oraal poliovaccin), enz.

Sinds 1989 zijn er 3.540 claims betaald, meestal door verrekening, terwijl ten minste 9.734 claims werden afgewezen.

Houd er rekening mee dat volgens de HRSA, "Conclusies met betrekking tot de veiligheid van de vaccins moet niet worden getrokken op basis van het feit dat de zaken werden geregeld." Vereffeningen zijn een manier om snel een petitie of claim op te lossen. " Het komt veel minder vaak voor dat een van deze zaken daadwerkelijk helemaal tot een rechterlijke uitspraak leidt.

24 -

Vaccins gaan tegen sommige of de meeste religies in

Er zijn eigenlijk maar heel weinig religies die een absoluut bezwaar hebben tegen vaccins, waaronder enkele kleine christelijke kerken die geloven in genezing van genezing over medische zorg en christelijke wetenschappers, die geloven in genezing door gebed en denken dat vaccins niet nodig zijn.

Er zijn veel meer groepen binnen andere religies die er tegen zijn om hun kinderen en zichzelf te laten vaccineren, wat helpt bij het verklaren van enkele uitbraken van vaccineerbare ziekten. Deze omvatten sommige Amish, sommige Nederlandse gereformeerde kerken en enkele moslimfundamentalisten. Er is geen absoluut bezwaar tegen vaccins binnen deze groepen. Zelfs onder de Nederlandse hervormde kerken is er een subgroep die vaccins beschrijft "als een geschenk van God om met dankbaarheid te gebruiken" en de vaccinatiegraad in deze gemeenschappen is in opkomst.

Een recente grote uitbarsting van mazelen in Ohio was bijvoorbeeld gekoppeld aan een Amish-groep die naar de Filippijnen was gereisd. Ze waren niet per se tegen vaccinatie, maar wisten gewoon niet dat ze een MMR-vaccin nodig hadden toen ze het land verlieten. Velen kregen snel hun foto's om de uitbraak te beheersen.

Vaker dan een echte religieuze tegenwerping , ook al zijn ze geclusterd in een kerk of religieuze groep, is het gewoon een angst voor de veiligheid van vaccins die sommige mensen drijft om vaccins te vermijden.

25 -

De meeste bijwerkingen in het vaccin worden niet door artsen gemeld

Vaccin bijwerkingen kunnen door iedereen worden gemeld aan het Vaccin Adverse Event Reporting System (VAERS), inclusief zorgverleners en ouders zelf. VAERS, "die informatie verzamelt en analyseert van meldingen van bijwerkingen (mogelijke bijwerkingen) na vaccinatie" zijn niet alleen voor artsen.

Het was door analyse van de rapporten van VAERS dat een probleem met het RotaShield-vaccin voor het eerst werd ontdekt (verhoogd risico op intussusceptie) en ertoe heeft bijgedragen dat vaccins uit de markt zijn gehaald.

VAERS is niet het enige post-marketing surveillanceprogramma dat helpt om ervoor te zorgen dat vaccins veilig zijn. Naast de vrijwillige meldingen aan VAERS, heeft de Vaccin Safety Datalink sinds 1990 gezocht naar verbanden tussen bijwerkingen en immunisaties door te kijken naar geanonimiseerde gezondheidsdossiers van negen grote managed care-organisaties. De Vaccine Safety Datalink-database bevat gecombineerde doses vaccins die een kind bij één bezoek kan hebben gekregen, lotnummers en eventuele ongewenste voorvallen.

Het Clinical Immunization Safety Assessment Project of CISA is nog een ander hulpmiddel om mogelijke bijwerkingen die aan vaccins kunnen worden gekoppeld, te beoordelen.

26 -

Veel deskundigen zijn tegen vaccins

Zeer weinig medische deskundigen zijn eigenlijk tegen vaccins.

Als je er een vindt, is het meestal iemand die ver buiten zijn medische specialiteit staat (als ze medicijnen studeerden ...), zoals:

• Dr. Russel Blaylock - een gepensioneerde neurochirurg die denkt dat hij een expert is op het gebied van vaccins en door vaccins te voorkomen ziekten, onder andere niet gerelateerd aan neurochirurgie. Naast het feit dat gelooft dat vaccins gevaarlijk zijn en niet werken, denkt Dr. Blaylock ook dat kwik in tandvullingen en fluoride in water gevaarlijk is, naast vele andere complottheorieën.
• Bob Sears, MD, FAAP - een kinderarts, Dr. Bob schreef The Vaccine Book , dat zijn eigen selectieve en alternatieve immunisatieschema's bevat, maar dat door veel ouders als rechtvaardiging wordt gebruikt om hun kinderen simpelweg niet te vaccineren. Hij verslaat ook consequent de risico's van uitbraken van door vaccins te voorkomen ziekten in zijn eigen gemeenschap.
• Mark Geier, MD - een geneticus, hij had als een professionele getuige gewerkt in bijna 100 gevallen van vaccinatie en creëerde een reeks klinieken om autisme te behandelen met gevaarlijke regimes. Dr. Geier's medische licentie is inmiddels ingetrokken in de meeste staten, rechters hebben geoordeeld dat hij "geen training, expertise en ervaring" heeft in deze gebieden en hebben verklaard dat zijn getuigenis "volledig ongeschikt" is, en papieren die hij heeft gepubliceerd zijn bekritiseerd voor gebreken en onnauwkeurigheden en een werd zelfs ingetrokken.
• Susanne Humphries, MD - een nefroloog die "het conventionele systeem verliet", Dr. Humphries is een homeopaat geworden en heeft een antivaccinaboek geschreven. Ze is ook behoorlijk geobsedeerd door Dr. Paul Offit (een echte vaccin-expert).
• Dr. Boyd E. Haley - een gepensioneerde chemieprofessor, Boyd Haley, is een groot voorstander van het feit dat kwik in vaccins autisme en het Golfoorlogsyndroom veroorzaakt, waarschuwt voor de gevaren van kwik in tandamalgaam (vullingen) en Dr. Haley verkocht ooit een industrieel chelator als een voedingssupplement om autisme te behandelen totdat hij werd gesloten door de FDA.
• Dr. Viera Scheibner - met een doctoraat in micropaleontologie (ze bestudeerde kleine fossielen), werd dr. Scheibner leider van de anti-vaccinatiebeweging in Australië, die vaccins aan SIDS koppelt. Ze is inmiddels overgegaan op het idee dat vaccins autisme en shaken baby-syndroom veroorzaken.
• JB Handley - de oprichter van Generation Rescue, Jenny McCarthy's autisme-organisatie, JB Handley, is niet verrassend van mening dat vaccins autisme veroorzaken.
• Jenny McCarthy - hoewel ze nu beweert dat ze geen antivaccin is, prijzen veel mensen Jenny McCarthy met het revitaliseren van de moderne antivaccinatiebeweging, door "Google University" te gebruiken om haar onderzoek te doen naar de verbanden tussen vaccins en autisme.

Dit zijn slechts enkele van de zogenaamde experts in de antivaccinatiegemeenschap. Het zijn hun samenzweringstheorieën waar je in koopt als je denkt dat vaccins niet veilig zijn voor je kinderen.

27 -

Gevaccineerde kinderen zijn de oorzaak van de meeste uitbraken

Gevaccineerde kinderen zijn niet de oorzaak van de meeste uitbraken.

Toen een volledig gevaccineerde in New York in 2011 de mazelen kreeg en vier andere mensen ziek kreeg, maakte het groot nieuws omdat het zo zelden gebeurt.

De grote meerderheid van uitbraken van door vaccins te voorkomen ziekten wordt veroorzaakt door mensen die niet zijn gevaccineerd of die niet volledig zijn gevaccineerd.

Het laatste argument van anti-vax-mensen is dat mensen die zijn gevaccineerd met het kinkhoestvaccin drager kunnen worden voor de pertussisbacterie en dat ze pertussis-uitbraken veroorzaken. Hoewel er enige waarheid is, is het niet het vaccin dat ze tot drager maakt. Een FDA-studie bij bavianen die waren gevaccineerd met een kinkhoestvaccin (aP), terwijl ze beschermd waren tegen pertussis, kon worden gekoloniseerd wanneer ze werden blootgesteld aan de kinkhoestbacterie. Ze zouden dan niet-gevaccineerde bavianen ziek kunnen krijgen met pertussis.

Het is belangrijk op te merken dat het kinkhoestvaccin ze niet in dragers veranderde of ze de pertussisbacterie deed verliezen. In plaats daarvan raakten de gevaccineerde bavianen in het onderzoek besmet met pertussis toen ze aan de bacteriën werden blootgesteld, hoewel ze geen symptomen ontwikkelden, ze werden dragers die anderen ziek konden maken (als ze niet immuun waren).

28 -

Vaccins veroorzaken Shaken Baby Syndrome

Dit moet de meest misleide claim zijn van anti-vaccin folk - dat vaccins de oorzaak zijn van Shaken Baby Syndrome.

Enkele antivaccinewebsites en mensen lijken deze kwestie tot hun specialiteit te hebben gemaakt en beweren dat "niet alleen vaccinaties schadelijk zijn voor onze kinderen, maar dat schade wordt afgedekt door onschuldige ouders de schuld te geven van misbruik."

In plaats van 'onschuldige ouders' te helpen, bieden deze sites feitelijk een routekaart voor een verdediging nadat ze hun baby's hebben verwond en vaak hebben gedood.

Ze hebben zelfs nieuwe ziektes bedacht, zoals door vaccin geïnduceerde weefselscheurbuik. En hebben zelfs geprobeerd om het idee terug te brengen dat vaccins SIDS veroorzaken, ondanks het feit dat de tarieven voor wiegendood ver beneden zijn.

Dit is geen nieuwe tactiek.

Advocaten probeerden ooit hun klanten te beschuldigen die waren beschuldigd van shaken-baby-syndroom door te zeggen dat het in plaats daarvan werd veroorzaakt door het DTP-vaccin. Volgens het National Centre on Shaken Baby Syndrome moeten 'aanklagers van geschudde baby's zich bewust zijn van deze onware verdediging en bereid zijn om dit onverantwoordelijke medische getuigenis uit te sluiten.'

29 -

Het waterpokkenvaccin veroorzaakt een piek in gordelroos gevallen

Het waterpokkenvaccin veroorzaakt geen toename in dakspaankisten of een dakspanen-epidemie.

Hoewel er sprake is van een toename in gevallen van gordelroos, is aangetoond dat:

• de trend in stijgende gordelroos gevallen bij volwassenen begon voordat we begonnen met het geven van kinderen het waterpokken-vaccin in de Verenigde Staten
• de trend in stijgende gordelroos gevallen bij volwassenen nam niet toe nadat we begonnen met het geven van kinderen het waterpokken-vaccin in de Verenigde Staten
• de trend in stijgende gordelroos gevallen bij volwassenen bestaat in andere landen die niet routinematig kinderen geven het waterpokken-vaccin

In feite, in aanvulling op het beschermen van kinderen tegen waterpokken, lijkt het erop dat het waterpokkenvaccin eigenlijk hun risico van latere ontwikkeling van gordelroos verlaagt.

30 -

De VS geeft meer vaccins dan andere ontwikkelde landen

Geven we meer vaccins in de Verenigde Staten dan in andere landen?

In de Verenigde Staten krijgen kinderen:

• 36 doses van 10 vaccins voor het begin van de kleuterklas die baby's en kinderen beschermen tegen 14 vaccineerbare ziekten
• een paar meer vaccins als preteen: HPV, MCV4, Tdap

Wat doen sommige andere industriële landen voor hun kinderen?

Sommige, zoals IJsland, geven minder, bieden nog steeds geen vaccins aan voor rotavirus, hepatitis A, hepatitis B of waterpokkeninfecties. Het is belangrijk op te merken dat IJsland een uniek eilandland is met iets meer dan 300.000 mensen, waardoor het kleiner is dan de meeste grote Amerikaanse steden. En ze vaccineren hun kinderen en tieners met Pentavac (DTaP-Hib-Polio), Synflorix (PCV), MenC, MMR, dTaP, HPV en een dTaP-Polio-combinatieschot. Dus IJsland is geen anti-vaccin of meer vaccin-aarzelend dan de Verenigde Staten; ze hebben zojuist vastgesteld dat hun burgers geen risico lopen voor sommige van de vaccineerbare ziekten die vaker voorkomen in de Verenigde Staten en andere grotere landen.

Vele anderen, zoals Australië, Canada, het VK, Duitsland, Nederland en Finland, enz., Hebben nu soortgelijke immunisatieschema's als de Verenigde Staten.

Veel meer landen maken een inhaalbeweging en beschermen kinderen tegen meer vaccineerbare ziekten, bijvoorbeeld door het toevoegen van de rotavirus- en HPV-vaccins. Als een vaccin in een schema ontbreekt, is dit gewoonlijk het hepatitis A- of waterpokkenvaccin, hoewel die landen de tarieven van die ziekten blijven volgen om te zien of het vaccin moet worden toegevoegd.

In sommige landen krijgen zuigelingen zelfs nog meer vaccindoses tegen de tijd dat ze 4 maanden oud zijn, omdat ze hun vaccins met tussenpozen van vier weken krijgen, wanneer ze 2 maanden, 3 maanden en 4 maanden oud zijn, vs. het interval van twee maanden dat wordt gebruikt in de Verenigde Staten.

En in sommige andere landen, zoals Duitsland, krijgen peuters mogelijk nog meer vaccindoses dan we in de Verenigde Staten geven. Bijvoorbeeld, met 15 maanden krijgen kinderen in Duitsland:

• 4 doses DTaP
• 3-4 doses IPV
• 3-4 doses HepB
• 3-4 doses Hib
• 4 doet van Prevnar
• 3 doses Rotavirus-vaccin
• het meningococcen C-vaccin (niet gegeven in de VS)
• 2 doses van het MMR-vaccin (tegen slechts 1 dosis in de VS op deze leeftijd)
• 2 doses van het waterpokkenvaccin (tegen slechts 1 dosis in de VS op deze leeftijd)

In Taiwan, terwijl kinderen geen vaccins voor Hib, Rotavirus of HPV krijgen, krijgen ze al onze andere vaccins, plus het BCG-vaccin en een vaccin om hen te beschermen tegen Japanse encefalitis.

In Zuid-Korea krijgen kinderen, naast alle routinematige vaccins die in de Verenigde Staten worden gegeven, inclusief het griepvaccin, 24 maanden lang, ook het BCG- en het Japanse encefalitisvaccin.

Japan heeft een beetje een complex immunisatieschema, in zoverre dat het wordt opgesplitst in routinematige vaccinaties (Hib, Prevnar13, DTaP-IPV, DT, BCG, MR, JapE en het HPV-vaccin) en vrijwillige vaccinaties (griep, waterpokken, bof. hepatitis B, hepatitis A en het rotavirusvaccin). Wat is het verschil tussen routine en vrijwillige vaccinaties? De routineschoten worden gratis gegeven. Het is niet verrassend dat de vaccinatiegraad voor de vrijwillige vaccinaties veel lager is dan de gratis, routinematige vaccinaties. Bijvoorbeeld, slechts ongeveer 30 procent van de kinderen wordt ingeënt tegen waterpokken in Japan.

Over het algemeen geven we routinematig meer vaccins in de Verenigde Staten dan in sommige andere landen. Dit is alleen anti-vax argument dat enige waarheid heeft. Natuurlijk spannen ze die waarheid uit wanneer ze het laatste immunisatieschema van de VS vergelijken met schema's die vijf tot tien jaar geleden in andere landen werden gebruikt. Zoals je kunt zien in de bovenstaande links, hebben de meeste landen de meeste dezelfde vaccins toegevoegd die we tegenwoordig routinematig gebruiken en veel geven extra vaccins die we niet geven.

Wereldwijd ontvangen meer kinderen dan ooit tevoren vaccins die op het basisschema voor immunisatie zijn aanbevolen voor alle kinderen door het WHO Expanded Program on Immunization, inclusief BCG, HepB, Polio, DTP, Hib, Prevnar, Rotavirus, Mazelen, Rubella en HPV .

31 -

De anti-vax-beweging groeit

De anti-vax-beweging groeit niet.

Veel mensen denken dat de anti-vaccinatiebeweging begon in 2007 toen Jenny McCarthy, met een diploma van "The University of Google," en haar zoon als haar "wetenschap", op "Oprah" verscheen en ervan afkwam te denken dat hij een indigo was kind om te weten dat hij gewond was door vaccins.

Anderen denken dat de anti-vax-beweging begon toen Dr. Bob zijn 'Vaccinboek' publiceerde, dat door veel mensen wordt aangeduid als het 'Antivaccinatieboek'.

Dit was natuurlijk niet het begin van de antivaccinatie. Het was niet eens het begin van de moderne antivaccinatiebeweging, die Dr. Offit in zijn boek "Dodelijke keuzes: hoe de anti-vaccinatie ons allemaal bedreigt" beschrijft als beginnend met de uitzending van het in diskrediet geraakte rapport " DPT: Vaccine Roulette "door Lea Thompson in 1982.

Het is niet verrassend dat de oorspronkelijke antivaccinatiebeweging rond het eerste pokkenvaccin groeide. Hoe konden mensen tegen het pokkenvaccin zijn, toen kleine pokken zo'n verwoestende ziekte waren? Zou je geloven dat hoewel sommige details zijn veranderd, veel van de argumenten van anti-vax-mensen in de 17e eeuw in principe hetzelfde zijn als degene die mensen nu gebruiken, inclusief dat:

• het vaccin biedt geen levenslange immuniteit
• het vaccin geeft je syfilis
• het is tegen hun religie
• kleine pokken is niet zo slecht

Gelukkig werden de meeste mensen gevaccineerd en omdat pokken niet zo besmettelijk zijn als veel andere vaccineerbare ziekten, zoals mazelen, pertussis of de griep, werd deze uiteindelijk uitgeroeid, ondanks de interferentie van de antivaccinagroepen.

De anti-vax-beweging groeit nooit echt. Het gaat de hele tijd op en neer, maar naarmate het een piek bereikt als een ziekte die door vaccinatie wordt voorkomen, laag wordt, beginnen er uitbraken te ontstaan ​​en meer mensen worden gevaccineerd.

Mensen die ervoor zorgen dat kinderen worden beschermd tegen ziekten die door vaccinatie worden voorkomen, willen dat de cyclus stopt, zodat we niet hoeven te wachten tot meer kinderen ziek worden in uitbraken van mazelen, bof en pertussis, enz., Voordat ouders genoeg bang zijn om weer te vaccineren.

32 -

Vaccins worden niet samen getest

Vaccins worden eigenlijk samen getest.

Overweeg het vaccin Pediarix, dat DTaP, hepatitis B en IPV (polio) combineert in een enkele opname. In gebruik sinds 2002, werd het tegelijkertijd met Hib en Prevnar getest op twee, vier en zes maanden. Tijdens deze bezoeken kregen baby's naast hun Hib- en Prevnar-opnames ook de combinatieopname of afzonderlijke opnamen van DTaP, hepatitis B en IPV.

De meeste andere combinaties van vaccins zijn ook samen getest, waaronder:

• MMR, Varivax (waterpokken) en Hib met Prevnar
• DTaP, hepatitis B, IPV en Hib met RotaTeq
• hepatitis A met DTaP, IPV, Hib en hepatitis B

En vergeet niet dat naast de klinische onderzoeken die worden uitgevoerd voordat een vaccin is goedgekeurd door de FDA, die vaak ook testen in combinatie met andere vaccins omvat, post-marketing surveillanceprogramma's voortdurend op zoek blijven naar potentiële problemen.

33 -

Ik ben Pro-Safe Vaccine, geen anti-vaccin

Om de een of andere reden houden anti-vax-mensen er niet van om als antivaccin genoemd te worden. Hun voorkeursterm voor wat ze zijn is "pro-safe vaccin."

Jenny McCarthy is de nieuwste anti-vax persoon die naar voren komt als beweert dat ze niet echt anti-vaccinatie is.

Ze willen zelfs de analogie gebruiken dat als je riep dat een vliegtuig of een auto werd teruggeroepen voor een defect, dan niemand je anti-vliegtuig of anti-auto zou noemen, toch?

Natuurlijk, dat is een valse analogie, omdat we allemaal veiliger vliegtuigen en auto's willen, en hoewel we zeker een onveilig vliegtuig of een auto willen laten repareren, zullen we dan niet 100 verschillende dingen vinden die fout zijn met elk vliegtuig of elke auto die ooit is geweest bestond en onze kinderen overal laten lopen.

Als je geen antivaccinatie wilt worden genoemd, gebruik dan geen propaganda, spreekvraat tegen vaccinatie en over-the-top retoriek om je antivaxagenda te bevorderen.

34 -

Het is veiliger om te wachten totdat uw kinderen ouder zijn voordat ze gevaccineerd worden

Het is zeker niet veiliger om te wachten tot je kinderen ouder zijn voordat je ze ingeënt krijgt.

Bedenk dat u het meeste risico loopt door bepaalde ziektes die door het vaccin kunnen worden voorkomen als u een baby en peuter bent. Dit geldt met name voor rotavirus, Haemophilus influenzae type b (Hib) en pneumokokkenziekte (Prevnar).

De piekleeftijd voor deze infecties is:

• 6-11 maanden voor Hib
• 3-35 maanden voor rotavirus
• 3-18 maanden voor pneumokokkenziekte (3-5 maanden voor pneumokokkenmeningitis)

En in tegenstelling tot sommige anderen, zoals polio en difterie, zijn deze ziekten die door vaccinatie worden voorkomen nog steeds erg aanwezig.

Hoe zit het met andere vaccineerbare ziekten, zoals pertussis, influenza en mazelen, enz.? Naast het risico op deze ziekten als ze jong zijn, lopen kinderen nog steeds risico als ze ouder worden. Toch zullen ze het grootste risico lopen op ernstige complicaties door deze door vaccinatie te voorkomen ziekten als ze die op jongere leeftijd krijgen. Waarom hun vaccin vertragen en meer risico's nemen?

Natuurlijk lijkt het algemene idee dat het uitstellen van een vaccin tot een kind ouder is, hen minder vatbaar maakt voor bijwerkingen van het vaccin - een anti-vaccinatiemythe die niet klopt. Helaas zal het hen alleen maar voor een langere periode onbeschermd laten, waardoor ze het risico lopen een mogelijk levensbedreigende, door een vaccin te voorkomen ziekte op te lopen.

Er is geen risico / beloningsvoordeel voor het uitstellen van vaccins. Gewoon risico toegevoegd.

35 -

Vaccine Court heeft miljarden uitgedeeld aan door vaccinatie gewonde kinderen

Hoewel het waar is dat sinds het begon in 1989, het National Vaccine Injury Compensation Program (of Vaccinprogramma) $ 2.671.223.269,97 heeft toegekend (vanaf maart 2014), is het belangrijk om in gedachten te houden dat:

• de meeste zaken worden afgehandeld en zijn niet gebaseerd op een rechterlijke beslissing
• veel zaken worden afgewezen

En belangrijker nog, houd in gedachten dat bijna 2 miljard doses vaccins werden gegeven tussen 2006 en 2012, in vergelijking met slechts 1.328 betalingen gemaakt door het Vaccinprogramma.

36 -

Vaccins creëren resistentie bij virussen en bacteriën

Zijn vaccins resistent tegen virussen en bacteriën?

We zien dit eigenlijk heel vaak als we het hebben over resistente bacteriën en overmatig gebruik van antibiotica. Geldt hetzelfde voor vaccins?

Zien we meer uitbraken van mazelen omdat het mazelenvirus gemuteerd is en immuun is geworden voor het MMR-vaccin? Gelukkig werkt het MMR-vaccin nog steeds goed en het mazelenvirus heeft geen mutatie of resistentie ontwikkeld.

Er is enig onderzoek geweest om te suggereren dat de bacterie Bordetella pertussis is veranderd, wat sommige mensen ertoe heeft gebracht te geloven dat deze vaccingestuurde aanpassing zou kunnen bijdragen aan het uitbreken van pertussis. Deze nieuwe pertactine-negatieve stammen van B. pertussis konden zijn geëvolueerd door vaccinselectiedruk.

Gelukkig is pertactine slechts één component van B. pertussis die wordt gebruikt om de huidige kinkhoestvaccins te maken. De CDC stelt dat "de huidige gegevens suggereren dat pertussis-vaccins ziektes blijven voorkomen die worden veroorzaakt door zowel pertactine-positieve als pertactine-negatieve pertussis-stammen, omdat andere componenten van de vaccins bescherming bieden." Met andere woorden, het lijkt er niet op dat deze verandering in de B. pertussis- bacterie het kinkhoestvaccin minder effectief maakt of dat het verantwoordelijk is voor de huidige uitbraken van kinkhoest .

Er is geen bewijs voor dit type evolutie of door vaccinatie aangestuurde aanpassing in andere virussen of bacteriën. Dat het griepvirus elk jaar verandert, is een bekend fenomeen en speelde al lang vóór de ontwikkeling van het eerste griepvaccin.

En het is belangrijk om in gedachten te houden dat het gebruik van bepaalde vaccins infecties met antibioticaresistente bacteriën kan helpen voorkomen, een afname van het gebruik van antibiotica kan zijn en zelfs kan leiden tot een afname van sommige antibioticaresistente bacteriën.

37 -

Niet-gevaccineerde kinderen zijn gezonder dan gevaccineerde kinderen

De koppen klinken overtuigend:

• Studies bewijzen zonder twijfel dat niet-gevaccineerde kinderen veel gezonder zijn dan hun gevaccineerden
• Nieuwe enquête toont niet-gevaccineerde kinderen aanzienlijk gezonder: veel minder chronische toestanden en autisme
• Large Scale Study concludeert: niet-gevaccineerde kinderen gezonder dan gevaccineerde generatie
• Gevaccineerde kinderen hebben tot 500% meer ziekte dan niet-gevaccineerde kinderen

Zoals te verwachten, is er weinig anders over deze studies of onderzoeken dan hun titel die u zal overtuigen dat niet-gevaccineerde kinderen gezonder zijn dan gevaccineerde kinderen.

Ten eerste hebben ze het allemaal over dezelfde studie, die eigenlijk geen studie was, maar in plaats daarvan een online onderzoek waarbij een homeopathische arts in Duitsland, Andreas Bachmair, ouders vroeg van volledig ongevaccineerde kinderen om een ​​anoniem formulier in te vullen. Vervolgens vergeleek hij de ziektetarieven van deze formulieren met die van alle kinderen (het Duitse gezondheidsinterview en onderzoek voor kinderen en adolescenten of Kinderund Jugendgesundheitssurvey, KiGGS).

Een echte studie in Duitsland, "Vaccinatiestatus en gezondheid bij kinderen en adolescenten", keek daarentegen naar medische gegevens van KiGGS om te zien "of niet-gevaccineerde kinderen en adolescenten verschillen van diegene die gevaccineerd zijn in termen van gezondheid."

De ziekten die zij bekeken omvatten allergieën, eczeem, obstructieve bronchitis, pneumonie en otitis media, hartziekte, bloedarmoede, epilepsie en aandachtstekortstoornis met hyperactiviteit (ADHD).

Het is niet verrassend dat deze tweede studie tot de ontdekking kwam dat niet-gevaccineerde kinderen meer kans hadden op het voorkomen van door vaccins te voorkomen ziekten. Het concludeerde echter ook dat "de prevalentie van allergische aandoeningen en niet-specifieke infecties bij kinderen en adolescenten niet afhankelijk bleek te zijn van de vaccinatiestatus."

Dus, aangezien deze niet-gevaccineerde en gevaccineerde kinderen dezelfde incidentie van allergieën, longontsteking en andere aandoeningen, enz. Hadden, plus niet-gevaccineerde kinderen, hadden ze ook meer kans op door vaccin te voorkomen ziekten, zoals mazelen en bof, die nauwelijks als ongevraagde kinderen klinken zijn gezonder.

38 -

Mensen gebruikten het niet om zich zorgen te maken over voor vaccins te voorkomen ziekten

Niet waar. De meeste mensen maakten zich in het pre-vaccinatietijdperk nogal druk over vaccins die te voorkomen waren.

Tijdens polio-uitbraken in de jaren veertig tot midden jaren vijftig, bijvoorbeeld, vlak voordat het eerste poliovaccin werd uitgevonden, was het niet ongewoon voor:

• zwembaden om te sluiten
• zomerkampen om te sluiten
• kerken en scholen sluiten
• hele steden in quarantaine te plaatsen

Ouders leefden letterlijk in angst dat hun kinderen misschien polio zouden krijgen, de 'zomerse terreur'.

In 1952 verklaarde een artikel in Kiplingers persoonlijke financiën , "Die kinderziektes", dat "een van de meest beproefde kenmerken van ouder zijn, zorg en onzekerheid is over roodvonk, bof, waterpokken en alle andere overdraagbare ziekten die met kindertijd."

Of u of iemand in uw familie werd beïnvloed door een ziekte die door vaccinatie kon worden voorkomen (mijn eigen oom had polio) of u hebt een familielid dat zich de "zorgen en onzekerheid" van het pre-vaccinatietijdperk herinnert, het is heel gemakkelijk om verwerp het idee dat mensen zich niet altijd zorgen maakten over ziekten die door vaccins konden worden voorkomen.

Het is vooral gemakkelijk te begrijpen hoe betrokken ouders waren over deze ziekten als je ziet hoe gemakkelijk ze in de rij staan ​​om hun kinderen te laten vaccineren nadat een vaccin is geïntroduceerd.

39 -

One More Study

Ongeacht hoeveel studies worden gedaan om aan te tonen dat vaccins veilig en effectief zijn en geen autisme veroorzaken, zijn mensen tegen vaccinatie altijd na nog één studie.

Hun "One Study" zou idealiter een controlegroep van niet-gevaccineerde kinderen omvatten die slechts een placebo zou krijgen in plaats van een echt vaccin. Op die manier konden ze gevaccineerde kinderen vergelijken met niet-gevaccineerde kinderen.

Het zou ook geen onderzoeker inhouden die ooit een subsidie ​​heeft gekregen van een vaccinproducent, een federaal agentschap of een buitenlandse overheid om te helpen een studie te vermijden die 'vol met conflicten' zou zijn.

Zoals de meeste mensen wel raden, zou zo'n onderzoek tussen gevaccineerde en niet-gevaccineerde kinderen onethisch zijn. In plaats van alleen kinderen te observeren waarvan de ouders er al voor kozen om ze niet opzettelijk te vaccineren, in het gevaccineerde versus het niet-gevaccineerde onderzoek, zou je niet weten en kon je niet kiezen of je kind een echt vaccin kreeg of een schot zout water waardoor hij kwetsbaar werd voor door vaccin te voorkomen ziekten.

40 -

Het One-size Fits All Immunisatieschema

Waarom moeten alle kinderen hun vaccins krijgen op hetzelfde one-size-fits-all immunisatieschema?

Denkt u dat uw kind zo uniek is dat een selectief of alternatief immunisatieschema beter of veiliger zou zijn?

Uw kind kan op vele manieren uniek zijn, maar zijn immuunsysteem zal bijna zeker reageren op vaccins en ziekten die door vaccinatie worden voorkomen, net als de mijne.

En er zijn regels en flexibiliteit ingebouwd in het standaard immunisatieschema om te helpen verklaren wie immuunsysteemproblemen heeft of andere echte contra-indicaties voor vaccinatie.

Volgens de American Academy of Pediatrics: "Het schema wordt beschouwd als het ideale schema voor gezonde kinderen, maar er kunnen uitzonderingen zijn. Uw kind kan bijvoorbeeld bepaalde vaccins niet krijgen als ze allergisch is voor een ingrediënt in het vaccin, of als ze heeft een verzwakt immuunsysteem als gevolg van ziekte, een chronische aandoening of een andere medische behandeling Soms moet een schot een korte tijd worden uitgesteld en soms helemaal niet worden gegeven. "

Het is belangrijk om in gedachten te houden dat het immunisatieschema zo is opgezet dat vaccins worden gegeven op de 'leeftijd waarop het immuunsysteem van het lichaam het beste werkt' en 'de noodzaak om kinderen zo vroeg mogelijk te beschermen'. Dat zijn geen unieke factoren voor verschillende kinderen.

Door een "uniek" immunisatieschema voor uw kind te maken of door simpelweg het alternatieve immunisatieschema van Dr. Bob te volgen, gokt u eenvoudigweg dat uw kind niet wordt blootgesteld aan een van de ziektes die door het vaccin kunnen worden voorkomen en waarvoor u uw kind niet hebt beschermd. nog.

41 -

Artsen leren niets over vaccins

Na vier jaar op de universiteit brengt de gemiddelde allopathische arts (MD) of osteopathische arts (OD) vervolgens nog eens vier jaar door op de medische school en doet een stage en ingezetenschap die minstens drie jaar duurt.

Gedurende die tijd zijn er tal van mogelijkheden om meer te weten te komen over vaccins en vaccineerbare ziekten. Van celbiologie en immunologie tot kindergeneeskunde en familiegeneeskunde, medische studenten en artsen leren veel over vaccin-vermijdbare ziekten en immunisaties.

Waarom beweren anti-vax sites en antivaccin ouders in message boards dat artsen niets weten over vaccins?

Waarom hebben veel ouders het gevoel dat ze meer weten dan hun kinderarts als hij of zij niet weet welke vaccins worden gemaakt met arachideolie (Adjuvant 65) of het laatste nieuws over squaleen?

Het is niet omdat uw arts niet erg goed geïnformeerd is over vaccins.

In plaats daarvan is het waarschijnlijk omdat uw arts gewoon niet op de hoogte is van de nieuwste anti-vaccin complottheorieën waarvan u misschien hebt gehoord dat u bang bent geworden om uw kinderen te vaccineren.

Hoeveel tijd besteedt de gemiddelde chiropractor of homeopaat aan het leren van vaccins?

42 -

Ouders zijn wettelijk niet verplicht hun kinderen te vaccineren

Ik denk dat sommige antivaccinanten een beetje verward zijn over de verschillen tussen gedwongen vaccinaties, verplichte vaccinaties, vaccinvrijstellingen en wettelijke verplichtingen, enz.

De wettelijke verplichtingen van de overheid om uw kinderen te laten vaccineren hebben alleen te maken met naar school gaan of naar kinderopvang.

Het is belangrijk om in gedachten te houden dat zelfs als het over verplichte of verplicht gestelde vaccins gaat, het vaccins zijn die nodig zijn om naar school of kinderopvang te gaan.

Er zijn geen wetten of plannen voor wetten die ouders zullen dwingen hun kinderen te vaccineren. Zelfs in staten die geen gemakkelijk te krijgen vaccinvrijstellingen hebben, zal niemand je kind vasthouden en hem of haar dwingen zich te laten vaccineren.

Dat gezegd hebbende, is er geen grondwettelijk recht voor ouders om opzettelijk hun kinderen niet te vaccineren en ze in gevaar te brengen voor vaccins die te voorkomen zijn.

En houd er rekening mee dat scholen, zelfs als ze vrijgesteld zijn van een vaccin, het recht hebben om je niet-gevaccineerde kinderen van school te laten gaan wanneer er een uitbraak van een ziekte die door vaccinatie wordt voorkomen, is.

43 -

Zijn geen vaccins gemaakt voor volwassenen?

Krijgt niet alle kinderen dezelfde dosis vaccins als volwassenen?

Niet altijd.

Er zijn verschillende formuleringen op basis van de leeftijd van een kind voor sommige vaccins, waaronder:

• hepatitis B-vaccin (pediatrische en volwassen formuleringen)
• hepatitis A (formuleringen voor kinderen en volwassenen)
• Fluzone pediatrische dosis (6 maanden tot 35 maanden) versus Fluzone
• DTaP (pediatrisch) versus Tdap (vanaf 10 jaar)

Vaccins worden gewoonlijk niet gedoseerd op basis van het gewicht of de leeftijd van een kind, behalve in deze enkele gevallen maakt het niet uit dat baby's dezelfde dosis krijgen als een tiener of volwassene.

De kleine hoeveelheden antigenen in het vaccin reizen niet door uw hele lichaam om te werken zoals een antibioticum of een ander medicijn dat wel doet. Ze stimuleren alleen de immuuncellen in de buurt van waar het vaccin werd gegeven.

44 -

Het HPV-vaccin moedigt kinderen juist aan om seks te hebben

Krijgt een vaccin dat je beschermt tegen het humaan papillomavirus (HPV) dat je tieners meer seksueel actief zijn?

Zullen ze eerder geneigd zijn seks te hebben of onbeschermde seks hebben?

Hoewel ze als domme vragen klinken, gebruiken sommige ouders ze nog steeds als excuses om hun tieners niet te vaccineren.

Gelukkig zijn die vragen al beantwoord en die ouders zouden zich nu op hun gemak voelen om hun kinderen te laten vaccineren met Gardasil of Cervarix, de HPV-vaccins. De studie, " Risicopercepties en daaropvolgend seksueel gedrag na HPV-vaccinatie bij adolescenten ", concludeerde dat "risicopercepties na HPV-vaccinatie in de volgende zes maanden niet waren geassocieerd met risicovoller seksueel gedrag."

45 -

Artsen vaccineren hun eigen kinderen niet

"Als zoveel artsen weigeren het aan hun kinderen te geven, wat zegt dat dan?"

Natuurlijk vaccineren sommige artsen hun kinderen niet. Het bovenstaande citaat is van een antivaccin chiropractor en ik vermoed dat hij zijn kinderen niet vaccineert.

Ik zou niet eens verbaasd zijn als er kinderartsen zijn die hun kinderen of kleinkinderen niet vaccineren. Als Dr. Bob Sears, Dr. Jay Gordon en Dr. Larry Palevsky selectieve en alternatieve vaccinatieschema's voor hun patiënten pushen, waarom zouden we dan van hen verwachten dat ze iets anders doen voor hun eigen gezin?

De meeste kinderartsen en de meeste andere artsen vaccineren hun kinderen in feite. Studies hebben aangetoond dat bijna alle kinderartsen hun eigen kinderen vaccineren volgens het routinematige immunisatieschema en hun kinderen al hun vaccins gaven.

En alle artsen die ik ken, vaccineren hun kinderen.

46 -

Waarom injecteren we nog steeds giftige stoffen in onze kinderen?

Nou, dat zijn we niet. En we waren niet eerder.

Dus nu thimerosal geen vaccins heeft, waarom maken anti-vax-mensen zich dan nog steeds zorgen over toxines in vaccins?

Natuurlijk zijn ze gewoon doorgegaan naar andere zogenaamde toxines - het toxine-gambiet.

Ze maken zich nu zorgen over:

• aluminium - een adjuvans dat aan de meeste vaccins wordt toegevoegd om ze effectiever te maken. Het komt ook van nature voor in veel andere dingen, zoals drinkwater, moedermelk en zuigelingenvoeding . Aluminium vervangt thimerosal in vaccins niet. Aluminium is geen conserveermiddel. Aluminium is al 75 jaar "in vaccins gebruikt en onderzocht en is veilig."
• formaldehyde - een overblijvend ingrediënt (waarvan het meeste wordt verwijderd) dat wordt gebruikt om gifstoffen te inactiveren en virussen en bacteriën te doden die het vaccin tijdens het maken ervan kunnen besmetten. Houd er rekening mee dat formaldehyde een natuurlijk voorkomende chemische stof is. Ons lichaam maakt eigenlijk formaldehyde, dus het is niet zo eng als het klinkt, hoewel formaldehyde zeker toxisch kan zijn. Onthoud: de dosis maakt het gif.
• thimerosal - een conserveermiddel dat werd gebruikt om besmetting te voorkomen en dat nog steeds wordt gebruikt in multidoseringsflesjes van het griepvaccin, hoewel de meeste kinderen nu thimerosal-vrije griepprikken krijgen van injectieflacons met een enkele dosis of het thimerosal-vrije neusspray-griepvaccin.
• MSG - zoals sorbitol (een suiker) en gelatine, MSG wordt als stabilisator aan sommige vaccins toegevoegd.
• eiproteïnen - residuen van celcultuurmaterialen, zoals eiproteïnen, zijn aanwezig in sommige vaccins (griep en gele koorts). Om een ​​vaccin te maken, wordt het vaccinvirus of de bacterie typisch gekweekt in een celkweek die is afgeleid van kippeneieren, gist, runderuittreksel of niercellen van een aap, enz. De meeste hiervan worden vervolgens verwijderd.
• neomycine - een antibioticum dat wordt gebruikt, voorkomt bacteriële besmetting terwijl het vaccin wordt gemaakt. Deze antibiotica, die ook polymyxine B en gentamicinesulfaat kunnen omvatten, worden uiteindelijk uit het vaccin verwijderd en blijven alleen in resthoeveelheden achter.
• antivries - behalve, natuurlijk, ethyleenglycol (antivries) is geen ingrediënt in een vaccin, dat in plaats daarvan polyethyleenglycol zou kunnen bevatten, een totaal andere chemische stof.
• foetaal weefsel - vaccins bevatten geen foetaal weefsel van geaborteerde foetussen. Een paar vaccins werden gemaakt met cellijnen die oorspronkelijk waren afgeleid van fibroblastcellen van een geaborteerde foetus. Het is heel belangrijk op te merken dat deze cellijnen steeds opnieuw zijn gerepliceerd, nu onafhankelijk worden gekweekt, ver verwijderd zijn van de eerste celculturen in de jaren zestig en dat er nooit nieuwe foetale cellen worden gebruikt.

Dus hoewel u misschien een lange lijst met 'toxische' ingrediënten op een anti-vax-website ziet, is het belangrijk om te onthouden dat het gemiddelde vaccin waarschijnlijk alleen het volgende bevat:

• de vaccinantigenen - bestaande uit verzwakte levende virussen, gedode virussen, gedeeltelijke virussen of gedeeltelijke bacteriën
• een adjuvans - meestal aluminium. Squaleen, adjuvans 65 (pindaolie) en andere adjuvantia waarover u misschien leest, worden niet gebruikt in vaccins in de Verenigde Staten.
• een stabilisator - inclusief gelatine, albumine, sucrose, lactose, MSG of glycine
• kleine hoeveelheden resterende celkweekmaterialen
• kleine hoeveelheden resterende inactiverende ingrediënten
• kleine hoeveelheden resterende antibiotica

Dus, moet je je zorgen maken over deze ingrediënten?

In een speciaal artikel in Kindergeneeskunde, "De zorgen van ouders aanpakken: bevatten vaccins schadelijke conserveringsmiddelen, adjuvantia, additieven of residuen?" de auteurs concludeerden dat behalve de zeer zeldzame kans op allergische reacties van gelatine en eiproteïnen, de andere ingrediënten "niet schadelijk bleken te zijn bij mensen of proefdieren."

47 -

Baby's hebben geen SOA-vaccin nodig

Anti-vax-mensen praten natuurlijk over het hepatitis B-vaccin wanneer ze dit argument geven.

In de Verenigde Staten wordt hepatitis B meestal overgedragen door seksueel contact met iemand die is geïnfecteerd met het hepatitis B-virus. U kunt ook hepatitis B krijgen door blootstelling aan een besmette naald, meestal drugsgebruik, en meer zelden door tatoeëren, piercen of acupunctuur, enz.

Pasgeborenen lopen ook risico als hun moeder een acute of chronische hepatitis B-infectie heeft. Voordat het eerste hepatitis B-vaccin werd goedgekeurd, ontwikkelden ongeveer 18.000 kinderen hepatitis-B-infecties tegen de tijd dat ze 10 jaar oud waren.

Kon het vaccin niet alleen aan risicovolle baby's worden gegeven?

Dat is feitelijk geprobeerd toen het vaccin voor het eerst uitkwam. Gedurende de eerste 10 jaar werd alleen aanbevolen dat mensen in risicogroepen werden gevaccineerd met het hepatitis B-vaccin. Helaas hebben veel mensen, waaronder baby's, nog steeds hepatitis B.

Pas toen we in 1991 overgingen op een universele gevaccineerde strategie, begon het aantal hepatitis B-infecties echt te dalen. In feite daalde het hepatitis B-aantal infecties bij kinderen met 89 procent, omdat hepatitis B-vaccinaties in de komende 10 jaar zijn gestegen van 16 procent naar 90 procent.

Het probleem met de gerichte strategie is dat niet iedereen weet dat ze een risico lopen of dat ze een chronische hepatitis B-infectie hebben. En zelfs bij het testen van alle moeders voordat ze hun baby afleveren, zullen sommige baby's gemist worden en hepatitis B krijgen. Dat is gebeurd tijdens de jaren van gerichte hepatitis B-vaccinatie.

Het andere probleem is dat de meeste mensen denken dat hepatitis B alleen kan worden overgedragen door risicovol gedrag, zoals seks hebben met iemand die hepatitis B heeft. Jammer genoeg kan je ook hepatitis B krijgen door meer casual contact, waaronder het delen van een tandenborstel, washandje of een scheermes dat is verontreinigd met een kleine hoeveelheid bloed. En vergeet niet dat niet alle naaldsticks opzettelijk zijn.

Wat gebeurt er als u hepatitis B krijgt? Het hangt af van de leeftijd waarop je het krijgt, omdat:

• 90 procent van de pasgeborenen raakt chronisch besmet
• 30 tot 50 procent van de kinderen jonger dan 5 jaar wordt chronisch geïnfecteerd
• 5 procent van de volwassenen wordt chronisch geïnfecteerd

Helaas kan een chronische hepatitis B-infectie leiden tot leverfalen en leverkanker.

48 -

Correlatie is gelijk aan oorzaak

Waarom denken zoveel mensen dat vaccins autisme veroorzaken?

Omdat het gemakkelijk is om te denken dat alleen al omdat er twee dingen gebeurden op ongeveer hetzelfde moment, dan moet de ene de andere hebben veroorzaakt.

De gebruikelijke term is "correlatie impliceert oorzakelijkheid", maar voor anti-vax-mensen is er geen "impliceert" in hun denken. Ze geloven dat de correlatie of relatie tussen vaccins en autisme bewijst dat vaccins autisme veroorzaken.

En het is niet alleen omdat hun kind leek te regressie nadat ze hun foto's hadden gemaakt, maar ook de correlatie dat als meer vaccins werden toegevoegd aan het immunisatieschema door de jaren heen, meer kinderen werden gediagnosticeerd met autisme.

Nogmaals, bij sommige mensen impliceert correlatie causation.

Natuurlijk is dat soort denken een logische misvatting. De echte wetenschappelijke uitdrukking is "correlatie impliceert geen oorzaak."

Alleen omdat twee dingen gerelateerd lijken te zijn, betekent dit niet automatisch dat de een de ander heeft veroorzaakt. Je moet nog steeds wat onderzoek doen om je idee te bewijzen of weerleggen, en dat is precies waarom we weten dat vaccins geen autisme veroorzaken.

Als we simpelweg gingen met de correlatie impliceert een causation manier om dingen te bewijzen, zouden we ook denken dat:

• de verkoop van biologisch voedsel veroorzaakt autisme
• ijs veroorzaakt polio
• ijs veroorzaakt moord
• het importeren van citroenen uit Mexico voorkomt dood van de snelweg
• autostoelen veroorzaken autisme

Het eten van ijs veroorzaakte geen polio, zoals mensen ooit geloofden. Het was slechts een toeval dat polio-uitbraken plaatsvonden in de zomer, toen mensen meer ijs aten.

Correlatie impliceert geen oorzaak .

49 -

Vaccinaties zijn geen immunisaties

Veel mensen die tegen vaccins zijn zeggen dat ze eigenlijk allemaal voor immunisaties zijn. Het probleem voor hen is dat vaccinatie geen immunisatie is.

Verward? Omdat de meeste mensen denken dat de twee woorden hetzelfde betekenen, ben ik niet verrast als je dat wel bent.

Laten we naar de medische definities van Merriam-Webster van de twee termen kijken en zien waarom zeggen dat vaccineren geen immunisatie is, is niet echt logisch:

• vaccinatie - de introductie in micro-organismen van dieren of huisdieren die eerder zijn behandeld om ze onschadelijk te maken met het doel de ontwikkeling van immuniteit te bewerkstelligen
• immunisatie - het creëren van immuniteit meestal tegen een bepaalde ziekte; in het bijzonder behandeling (zoals door vaccinatie) van een organisme met als doel het immuun te maken voor een bepaald pathogeen

Dus, vaccinatie induceert vaccin-geïnduceerde immuniteit. Omdat er andere vormen van immuniteit zijn, inclusief natuurlijke immuniteit (je krijgt de werkelijke ziekte en antilichamen te ontwikkelen zodat je het niet meer krijgt) en passieve immuniteit (zoals de tijdelijke antilichamen baby's krijgen via de placenta), ik denk dat technisch gezien, u zou kunnen zeggen dat immunisatie niet altijd een vaccinatie is.

Maar je kunt niet zeggen dat vaccinaties geen immunisaties zijn. Het is een favoriet argument onder sommige "deskundigen van het vaccin", waaronder veel chiropractici, maar het is gewoon stom.

Wanneer anti-vax-mensen dit zeggen, zeggen ze eigenlijk dat vaccins niet werken, geen immuniteit creëren, kleine pokken niet elimineren en niet hebben geholpen om vele andere vaccin-voorkombare ziekten te verminderen of te elimineren.

Om te geloven dat vaccinaties geen immunisaties zijn, moet je een heleboel anti-vaccin complottheorieën kopen. Tim O'Shea (Dr. T), een chiropractor schreef eigenlijk een boek met de naam Vaccinatie is geen immunisatie . Hij waarschuwt ook iedereen over de multi-miljard dollar drugs- en vaccinatiekartels die tegen je liegen en creëren een nieuwe Shaken Baby-industrie en voortdurende Peanut Allergy and Autism-epidemieën.

Vaccinatie is immunisatie.

50 -

Ik deed mijn onderzoek

Mensen tegen vaccinatie die zeggen dat ze hun onderzoek hebben gedaan, hebben dit meestal allemaal gedaan op antivaccinatiewebsites.

Als u echt uw onderzoek wilt doen en de beste beslissing voor uw gezin wilt nemen, moet u naast die tijd op anti-vax-sites ook met uw kinderarts praten en:

1. Lees het boek Deadly Choices: How The Anti-Vaccine Movement Threatens Us All door Paul Offit , MD
2. Lees de boeken Het beste schot van uw baby en doen vaccins dat? !
3. Lees het boek The Panic Virus : A True Story of Medicine, Science and Fear van Seth Mnookin
4. Stel de 10 vragen om echt van valse wetenschap te onderscheiden
5. Lees het artikel Cashing In On Fear: The Danger of Dr. Sears
6. Bekijk waarom vaccins echt niet gekoppeld zijn aan autisme
7. Meer informatie over enkele van de mythen - en feiten - over vaccinatie
8. Bekijk deze 20 beste vragen over vaccinatie
9. Begrijp waarom mijn kind volledig is gevaccineerd
10. Leer vijf dingen die je nooit wist over kinderimmunisatie
11. Zie hoe lieve ouders, je wordt voorgelogen
12. Vraag je af waarom ouders nep religie maken om vaccins te vermijden
13. Lees waarom het te veel te snel anti-vaccinargument geen water vasthoudt.
14. Begrijp hoe u betrouwbare vaccinbronnen kunt evalueren
15. Vraag: Is "Attachment Parenting" gekomen tot Mean Vaccine Refusal?
16. Begrijp de Tactiek en de Tropen van de Antivaccine Beweging
17. Leer wat er gebeurt als we niet vaccineren?
18. Lees het verlaten van de anti-vaccinatie
19. Volg de kudde niet
20. Lees negen vragen. Negen antwoorden.

En breng wat tijd door op websites die goede adviezen geven over vaccins:

• CDC - voor ouders: vaccins voor uw kinderen
• AAP - Gezonde kinderen
• CHOP - Vaccine Education Center
• Every Child By Two - Vaccineer je familie
• The College of Physicians of Philadelphia - Geschiedenis van vaccins
• Families die griep bestrijden
• Ouders van kinderen met besmettelijke ziekten
• Stemmen voor vaccins
• Immunisatie Actie Coalitie

Als u nog steeds vragen of opmerkingen heeft, is uw kinderarts een geweldige hulpbron om u te helpen de mythen en misvattingen door te snijden die nog steeds de vaccins en de veiligheid van vaccins omringen.